又一條生命在看守所裏沒了。這一回，事發河南柘城縣公安局看守所，給出的死因是“突發心臟病”。
站著進去，躺著出來；進去時活蹦亂跳，出來時陰陽兩隔。一些地方的看守所幾乎成了生命轉換站。至於到底是怎麼死的，給出的死因大多比較離奇。不僅家屬接受不了，社會公眾亦是如何也理解不了，看守所怎麼就有那麼多種方式讓生命殘酷轉換。
自“躲貓貓”開始，看守所的離奇死因不斷增多，字母N或許是最準確的統計結果。有網友根據各地事件歸納了20種離奇死法，諸如秋衣自縊死、呼吸死、鞋帶自縊死等等。現在又多了一種。
這個“突發心臟病”之所以列歸離奇死法，同樣是因為不能讓家屬和公眾信服。家屬發現“俺孩兒臉部腫大，鼻孔、耳孔有鮮血流出，胸部也有淤痕。而他的襠部也是黑紫。”準備用手機拍一下照片，不僅手機被搶，還被打。而一連串不正常的程式和行為，從警方拘留嫌犯未書面通知，到警方監視家屬行蹤，更是讓公眾疑竇叢生。這些如何能與“突發心臟病”挂上鉤？
這一起事件，真正的原因如何，還有待調查。但基於屍檢方和所成立的專案組，皆由該縣檢察院、法院、公安局組成，家屬和公眾並不看好調查結論。原因就在於，這種操作方式明顯不合規程，沒有實行避嫌原則。沒有回避，就不可能做到制度上的公正。不避嫌的結果，往往就是“穿一條褲子”。因而對於公眾來說，調查還未開始，就會猜到最終的結論。而且，不少事件的結果總是“純屬巧合”地印證了公眾的這種猜想。
不能說所有看守所的非正常死亡，都是草菅人命。但一些看守所對待嫌疑人兇悍殘酷的手段，的確令人髮指。它也讓人們不得不相信看守所就是生命的終結者、鬼門關。我們是追求法治的國度，豈能容許存在那些草菅人命的行為？看守所如不徹底整治，不僅大損公安形象，亦會成為社會矛盾集聚發酵的重要誘因。
因此，我們不僅期待，當地上級機關嚴格按照避嫌原則成立有關專案組，客觀公正地調查死亡真相，給家屬和公眾一個交待。更期待，公安機關對看守所之類的機構進行排查整頓。儘快終結刑訊逼供、體罰戕害之類的恐怖遊戲吧——那是人的生命啊。生而為人，豈能殘害生命如斯！執法為公，豈能草菅人命如斯！（喬子鯤 原題：看守所如何成了鬼門關）
