“女生一律禁止穿熱褲、吊帶、背心；談戀愛學生不得挽手搭背……”這是網友“luochang721”羅列的學校新規。日前，就讀于雲南師範大學商學院的他在論壇發帖說學校的新規過於偏激。（5月30日新華網）
打小就聽過這麼一句話：愛美之心，人皆有之。今天方才明白，這“人皆有之”中的“人”，原來是不包括女大學生的——要不然，有的高校為何要出臺“女生一律禁止穿熱褲、吊帶、背心”的校規呢？敢情這些高校的女生穿熱褲、吊帶、背心，不是源於她們與生俱來的愛美之心？
看來，在某些高校管理者的心目中，哪個女生如果穿了熱褲、吊帶、背心，那她肯定是在有意暴露自己的身體，是有傷風化且不可容忍的。
這麼一想，我反倒被自己嚇了一大跳：壞了，我的審美觀出問題了！我以前居然一直覺得女大學生穿了熱褲、吊帶、背心，顯得更青春，更靚麗，更有氣質……
可是，哪個年齡段的女性適合穿熱褲、吊帶、背心呢？是中小學、幼兒園女生，還是已婚或中老年婦女？好像都不太對。看來，這熱褲、吊帶、背心出現在我們的現實生活中，本身就是一種錯誤。
想到這裡，我難以抑制自己內心的憤怒，強烈建議追究那些熱褲、吊帶、背心生產商的責任，因為如果他們在產品出廠時，就在產品說明書裏用醒目的字體標明“女大學生不宜”，那麼，在眼下的高校，熱褲、吊帶、背心肯定不會受到女生的追捧，學校的管理者也不用再為這類具有暴露傾向的服裝氾濫成災而寢食難安，以致耗費大量的時間和精力來出臺相關的禁令了。而我的審美觀呢，也不會出現如上所述的偏差了。
看來，都是服裝生產商惹的禍。
轉念一想，我的這種認識好像也不對：穿不穿熱褲、吊帶、背心，是女大學生自己的事，與生產商何干？人家生產商總沒有強迫女大學生去買、去穿吧？我們也不能因為自己不吃豬肉就不允許別人養豬吧？
那麼，肯定是女大學生的審美觀出了問題，穿了不該穿的衣服，還不以為醜，反以為美，甚至傷了風化還不自知，搞的校方如臨大敵、神經兮兮。
可是，人家女大學生也都已經是成年人了，該穿什麼衣服，還用得著我們去指手畫腳嗎？“穿衣戴帽，各有所好”，我們喜歡大夏天穿棉襖，就不讓人家大夏天穿熱褲、吊帶、背心，這到底是我們有病還是人家有病啊？！再說了，就算是人家有病，我們一紙禁令就能夠糾正人家在審美觀上存在的偏差嗎？你不讓人家在教室裏穿，人家就在宿舍裏和操場上穿；你不讓人家上課時穿，人家就在課餘時間和節假日穿；你不讓人家在學校裏穿，人家就穿到大街上去招搖，你能把人家咋地？
要說有傷風化，“獸獸”啦，“工行女”啦，“閆鳳嬌”啦，那才真正“當之無愧”，可也沒見國家相關部門出臺“女人不得裸露”的規定啊！
唉！說到底，想不想、愛不愛穿某種式樣的衣服，那是女生個人的審美觀決定的，無關他人好惡，大學如果真的覺得女生穿某種式樣的衣服不恰當，就應該加強對女生的思想教育，引導女生樹立正確的審美觀，而不是簡單地用一紙禁令來解決問題。凡事都靠禁令來解決，反而暴露出高校在思想教育工作上的蒼白無力。
思想工作宜“疏”不宜“堵”，這一放之四海而皆準的真理，怎麼在我們的某些高校就行不通了呢？ （徐生壇）
