13日，正修繕中的清華大學百年建築、國家重點文物保護單位清華學堂突發大火，9個消防中隊308名消防員趕至現場撲救。（11月14日《新京報》）
戲劇的是，報道中同時提及，有學生對記者說，就在幾天前，一輛消防車在清華學堂下舉行消防演習。學生們以為著火上前圍觀。有保安說，“消防演習呢，要是著火肯定不是一輛消防車”，沒想到這句隨口話居然在幾天后應驗。
一語成讖的代價是9個消防中隊，44輛消防車，308名消防官兵趕往清華學堂滅火。雖然大火被成功撲滅，起火原因也正在調查取證中，但不可忽視的一個細節是，大火前幾天清華大學曾舉行過消防演習。這不免使人疑惑，難道清華大學的消防演習是一場葉公好龍的劇本？高校中還有多少活動是形式主義“走過場”？
演習，本來是人們面對可能出現的情況進行預先練習熟悉，以避免或減少可能發生狀況帶給人們損失和災難。演習的過程就是熟悉情況，積累經驗。特別是對於消防安全一類的演習，來不得半點隨意和馬虎。但在這個乾燥的嚴冬，清華大學的消防演習怎麼看都顯得具有小丑情節：一輛消防車“孤獨”地演習，“同學們以為著火上前圍觀”，學校保安對同學們幽默表示“如果著火肯定不是一輛車”。
終於，真正的大火在幾天后來了，打得人們措手不及。
此時此刻，查證起火原因到底是什麼似乎已顯得不那麼重要。需要立即追問的是，為什麼有了演習我們還是不能阻擋大火的侵襲？進入嚴冬，全國各地又有多少高校對消防安全工作正在掉以輕心？高校中還有多少行為是在搞形式主義“走過場”？這些疑問不厘清，不消除，存在著火隱患的又豈止是一個清華大學？
我是一個高校在校生，見多了當前高校中存在的種種“走過場”行為。為了迎接某某領導的來臨，學校會在提前一段時間選拔優秀學生教授“與領導談話藝術”；為了參與某個電視節目，學校方面會安排停課，在學生中間“抓壯丁”參與節目表演；為了順利通過學風優良評估，學校會對學生“雙規”去“學習”；為了宣傳“消防安全周”，會組織人力在那一週時間頻繁檢查，一陣風過了就再也沒影兒了。甚至，一些學校設立的必修選修課程都具有強烈的“走過場”意味。而這些“應付”，不可避免地會被學生帶到以後的工作生活中，並且“推而廣之”，流毒四方。
回到消防安全這個話題，消防安全就如墻上隨處可見的消火栓。雖然火災不一定發生，但還是需要一年年，一批批地更新換掉。也就是說，安全意識和責任意識必須時時刻刻被提及、被警醒。因為，你不知道火災會在什麼時候發生。說到這裡，我們再回過頭來看清華大學的這一次“演習過的火災”，再想想前不久北方某市售樓處也是演習後的火災，可以想見，悲劇真的就是“對付”的必然結局。□李松林
