馬化騰身價近300億還能領經適房補貼，讓人瞠目結舌；楊瀾、余華等文化名人在杭州西溪濕地的“廉租別墅”，更讓人嘆為觀止。300平方米一套的景觀別墅，不僅被納入了“保障房體系”，而且“前5年租期全免”，比一些地方廉租房“1平方米1元”的租金還要優惠。
顯然，馬化騰在深圳的“經濟房”，和楊瀾在杭州的“廉租墅”，都不同於過去備受詬病的“開著賓士買經適房”的怪象。開賓士去買經適房，是對漏洞多得像篩子一樣的保障性住房分配製度的諷刺。馬化騰和楊瀾則不同，他們在住房上的福利，是對“地方級領軍人才”或“大師級人才”的獎勵。為了招商引資或延攬人才，獎票子、獎車子、獎房子的事並不鮮見，也沒有那麼多人不滿。
問題是對“領軍”和“大師”的獎勵，不能擠佔一般小民的福利。對馬領軍的補貼，是以經適房的名義給予的，而楊大師們享受的福利，被納入了杭州119萬平方米經濟適用房的建設指標，總面積是50萬平方米，佔了近一半的份額。
據社科院發佈的2011年白皮書，以目前的房價，普通百姓要不吃不喝8年才能買上一套房，而買不起房的居民家庭比例則高達85%。如果樓市調控久不見效，保障房將是這“85%”最重要的希望。要深刻理解這一點並不難，看看每次經適房認購時擠得水泄不通的中低收入者，就明白了。而且，他們奮力爭奪的，不是西溪濕地的300平方米，只是城鄉接合部的六七十平方米。而“大師”和“領軍”們的一套景觀別墅卻從“85%”買不起房者的牙縫裏，摳走了5個家庭的份額。公眾對“領軍”領房補、“大師”住大房的質疑，歸根到底，是對有失公允的住房保障制度的不滿。
有一筆老賬：慈禧太后一頓飯要花費N兩白銀，相當於清末N萬中國農民一年的伙食支出……說實在話，太后老佛爺就是用魚翅漱口、倒牛奶洗澡，我們都不羨慕，只是，你喝你的參湯，別搶我的口糧。同理， “領軍”應該獎勵，“大師”應該延攬，但請不要侵佔“85%”的人唯一指望的保障性住房。（蘇寧）
