陜西省周至縣審計局副科長姚周琪，被曝12歲時即進單位參加工作，後調入縣審計局，長期擔任會計並榮升為副科長。審計局和人社局的資料顯示，從審計局、人社局兩部門的兩份資料可以看出，姚周琪竟有兩個相隔三年不同出生年月的年齡。（新華網3月30日）
採訪中，一位自稱閒轉的中年男人，讓記者去找姚周琪本人核實情況，並提醒縣審計局辦公室侯主任對記者“無可奉告，對外不提供任何材料”。並且這位“閒人”告誡記者“不能亂問，會惹麻煩的”。後來經記者證實，這位“閒人”正是周至縣審計局局長武凱。
根據報道提供的有限資訊，我們看到對於姚周琪的“權利吃空餉”以及年齡造假問題，應該來說這位現任局長沒有直接干系。由此，他不應該對這件事情過分敏感或者回避話題，當然，他可以不接受採訪，或者推諉扯皮，但是不至於直截了噹噹面告誡記者“不能亂問，會惹麻煩”。
但是這位局長還是當面告誡記者“不能亂問，會惹麻煩”。那麼說明這個麻煩不好惹，至少在局長看來不好惹、不能惹、不敢惹。試想，如果是一般的關係，那麼會至於讓局長如此“謹小慎微、膽小怕事”而告誡記者？所以，這個“麻煩”，絕不是一般的麻煩。如此，又是什麼程度的“麻煩”呢？
神馬都是浮雲，在真相沒有大白之前，只有靠我們的猜測了。
首先這個麻煩來自權力的壓力。官大一級壓死人。或許在局長看來，這件事直接與自己的“上級”有關係，如果接受記者採訪，紕漏事實真相，那麼就會得罪上級，損害上級的利益；如此自然就不放過他，會免掉他的官職，所以感覺很麻煩，由於自己的害怕，施及於人，順勢推及到記者，認為記者採訪也會害怕這個麻煩。
其次，這個麻煩來自形象的壓力。在地方官員的眼中，出現問題被曝光，則是損害地方和單位形象，因此想法設法圍堵記者的採訪和媒體的曝光，不能正確面對記者的採訪和新聞媒體曝光是監督糾正錯誤。就如瘦肉精豬肉被曝光後，某涉案地的某領導質問記者：“為什麼你們要曝光瘦肉精？你們私下裏告訴我們不就行了嗎？現在把我們累死了！那個××品牌也沒人買了！”（中國青年報3月23日）這位局長告誡記者“不能亂問，會惹麻煩”，和某領導質問記者“不私底下告訴”基於的邏輯思維是一樣的。
第三，這個麻煩來自體制內外的壓力。其實，早在這位官員記者告誡之前，河南鄭州就有一名副局長將詰問記者“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？”。其實，這名局長告誡記者“不能亂說，會惹麻煩”與鄭州的副局長異曲同工，將記者的採訪監督看做是對立面，認為記者的採訪監督會在損害體制利益，比如遭到體制的“管束”，我這一級官員管不了你記者，有能管你記者的體制內官員，這就是局長告訴記者會惹麻煩的最大背景。也就是記者胡亂採訪，體制內的領導，不管是哪一級都會“照顧”下一級，維護體制利益，管理記者，阻止曝光等等。的確，在個別地區，存在著這種“體制內”的阻止力量，下級出現問題，上級幫著擺平，面對記者的曝光，上下一致圍追堵截，甚至說情阻止曝光等，《焦點訪談》當年最紅火時，據說央視門口每天都有兩支長隊，一支是衣衫襤褸的陳情者，一支是西裝革履的說情者就是一個縮影。
當然，我們也不排除局長嚇唬記者，通過威脅、恐嚇等手段讓記者畏懼權力，在權力面前退縮，放棄採訪的可能。反正，在局長沒聽親口告訴記者“什麼麻煩”之前，網上的猜測版本就會很多，以訛傳訛，會對當事人和當事人的單位、地方帶來更為不利的影響。
所以，為了防止像筆者這樣的好事之徒的過度猜測，也為了最大程度的維護地方和單位形象，還是請局長告訴記者：“亂問會惹什麼麻煩”。（李寧）
