浙江寧波網友劉先生轉載一篇見報的涉及江西貴溪警方的負面網帖。發帖第三天，江西貴溪警方便找到府稱該報道失實，並要求刪帖而且保證不再轉發帖子。劉先生感嘆，“他們的執行力，實在讓人吃驚”。貴溪警方相關負責人稱，他們確實派了警察趕到寧波，與發帖人溝通此事，但發帖人堅持己見，溝通無果。
與“王帥貼案”等跨省追捕事件不同，劉先生轉發的是中央級媒體《今日資訊報》的正規報道。報道的主要內容是，江西貴溪一戶人家遭打砸搶，造成一死兩傷，當地警方知道此事卻沒制止，時隔5個月，打砸人員依然逍遙法外。劉先生說他之所以轉發，是因為新聞的當事人是他店裏同事的一個朋友。事實上，就算報道與劉先生毫無瓜葛，轉發新聞報道也是他的權利——正如數億網民每天所做的一樣。
貴溪警方聲稱，之所以“跨省溝通”，是因為“帖子與實際情況不相符”。問題在於：帖子源自新聞報道，倘若失實，若要“溝通”也應該找當事媒體。《今日資訊報》原稿記者說，他對此事是進行了細緻採訪的，對稿子的真實性負責。不找媒體與記者，卻找轉帖網民，不僅有“捏軟柿子”的意味，也表明貴溪警方並不能否定報道的真實性。貴溪警方再“衝動”一些，是否又會出現跨省抓捕記者呢？讓人不敢想像。
貴溪警方“跨省溝通”的方式，也讓人不寒而慄。先是“找到府號稱抓殺人犯”，還讓劉先生做了一個筆錄。劉先生只是上網發帖，與事件本身毫無關係，憑什麼讓他做筆錄？在我看來，之所以“號稱抓殺人犯”，之所以還要做筆錄，無非是想給劉先生一個下馬威，起到心理恐嚇的效果，讓他主動刪帖、不再發帖。公安機關的辦案手段，竟被隨意用來對付一個無辜者，怎不讓人膽戰心驚？
有網友評論說，“有能力跨省，沒能力查案。”是的，發帖不到三天，貴溪警方就從江西趕到了浙江，著實有“神兵天降”的意味。不過，貴溪警方似乎並未把心思放在“一死兩傷”的兇案上，而是找發帖網友搞起了“跨省溝通”，這實在是有些不務正業。不過，在一些地方政府眼中，這樣的“跨省溝通”卻似乎很有必要——是的，在“形象高於一切”政績觀之下，兇案之後忙著封口、刪帖，會成一些地方部門的主要工作，這並不奇怪。因此，與其說貴溪警方“有能力跨省，沒能力查案”，還不如說是他們“有能力跨省，沒心思查案”。
據最新調查，中國網民已近5億。在這樣的新環境下，如何保障網民合法使用網路的權益，如何避免“跨省溝通”與“跨省追捕”，如何捍衛公民的知情權、表達權，如何讓公權力與時俱進適應網路時代，是擺在政府面前的一個重大命題。
