最高人民法院8月12日發佈《婚姻法》司法解釋(三)，于13日起正式實施。新解釋共有19條，其中最令人關注的是明確了婚前買房歸買房者個人，婚後一方父母給子女買房認定為夫妻一方的個人財產。（8月13日《東方早報》）
這個認定，用形象的話講，就是父母給兒子買房，兒媳沒有份，換言之父母給女兒買房，也沒有女婿的份。一些人認為這對女方不公平，這個說法其實經不過推敲。不是你花錢買的東西當然不屬於你，就像你花錢買的東西當然不屬於他人一樣。新的婚姻法解釋是與《物權法》相互呼應，更加保護合法的公民私有財產，同時遏制一些打著婚姻的旗號企圖不勞而獲的扭曲婚姻。
還有人認為新解釋是還沒結婚就已在考慮離婚，批評婚姻法解釋充當了“第三者”，這個說法也是片面之詞。凡事有前因後果，處事分來龍去脈，新解釋不會導致離婚，更不會慫恿離婚，它的作用恰是一旦發生離婚，可以有效保護當事雙方的合法權益，避免因剪不斷理還亂的財產糾紛而給本已受傷的心靈傷口上撒鹽。這種做法，是社會進步的表現。
新的婚姻法解釋，不僅是界定了婚姻雙方的財產歸屬，更深遠的意義是東風化雨，使婚姻價值觀、女性擇偶觀、生育觀發生潛移默化的變化。對女孩們來說，與其要求“男方有房”不如自己“努力買房”，此前女性把“男方有房”當成結婚前提，可現在“靠婚吃婚”靠不住了，女人自己有房才最保險，是更好的選擇。對一些心心唸唸想讓女兒嫁個有錢人的父母而言，新解釋也是清醒劑：嫁個富二代，如果感情不好，離婚後女兒也沾不了光，沒準還逼得女兒連離婚的勇氣都沒有。與其生活在空中樓閣，為什麼不鼓勵女兒找個情投意合的男人，一起奮鬥、買房，這樣才踏實，才能真正獲得自己的物質意義上的家。
婚姻法新的司法解釋，將激發婚姻新思維，為修復被房子擠壓得變形的婚戀觀提供了機遇，讓不再為房子而結婚有了可能。如果今天我們還不能完全理解此事的價值，那麼若干年後，當我們回首往事的時候，就能深切地領悟到它的里程碑意義。
