城管，這一本為緩解社會矛盾而生的部門，卻在近幾年被指為矛盾的製造者，在一片指責中聲名狼藉。為此，各地紛紛推出“城管新政”，卻依然陷入尷尬的境地：2011年6月，湖北啟動“城管革命”，7月，武漢城管執法時被打。2011年6月，石家莊規範城管執法行為，8月，網路上出現“石家莊城管毆打賣水果老人”的視頻。
不管你願不願意看見，城管都會準時出現在你的面前，這是小商販們面臨的尷尬；不管你願不願意承認，在民眾心裏你的形象已經貼上了標簽，這是城管面臨的尷尬。這兩種尷尬交織在一起，各地的“城管新政”遭遇尷尬也就並不稀奇了。
其實，拋開對城管的有色眼鏡平心而論，各地的“城管新政”的確有可圈可點之處，整改措施更非僅僅是蜻蜓點水，有的甚至毫不避諱城管執法中存在的問題而直指根本的弊端，這樣坦率甚至可以用深刻來形容的變革意願本來應該得到民眾的掌聲，但是現實中卻是無人喝彩甚至是喝倒彩，這無疑讓各地城管部門很受傷。
一張熱臉居然貼了現實的冷屁股，各地的城管部門心中有多沮喪、多失望自然不用詳細描述。但是，很顯然，現實的尷尬恐怕不能完全歸結於民眾的不理解，城管部門更需要捫心自問：如何在底層民眾的基本生存權與城市管理之間尋找到合適的平衡點，出臺的“新政”能不能承擔起這個重擔？自己的“新政”措施真的完全契合實際嗎？小商販法律意識淡薄的現狀對於城管轉變形象會產生什麼樣的影響，對此城管又進行了哪些必要的應對措施？還有，城管隊伍的良莠不齊是否能承擔起“城管新政”的重任？在現實執行中，一部好經會不會因為和尚歪嘴而被念走了音？
“城管新政”遇冷的尷尬現實表明，這些問題的答案真的並不樂觀。又是“新政”本身的問題，又是執行人員的問題，話說到這個份上，“城管新政”的尷尬背後卻多了一絲類似于“王安石變法”的悲壯與無奈，也就讓我們更加的有理由擔心，各地“城管新政”接下來的命運會怎樣，備受打擊的城管部門是不是還有繼續努力的決心和勇氣？
無論網友有多少怨言，無論城管部門有多少委屈，大家都應該有一個基本的共識，那就是“城管新政”必須要探索出一條更加適合的道路，克服各種困難堅持走下去。即使是遭遇了始料未及的尷尬，但是各地的探索也並非全無收穫，起碼讓城管部門知道了癥結所在和努力方向，讓管理權開始正視民權，尋求與小商販權利在一個更加公開的平臺上公平博弈，這已經是一個不小的勝利。很顯然，即使是再苛刻的旁觀者，也會懷著最大的善意去敦促各地城管部門完善新政，做得更好。畢竟，我們都希望各地的城管新政能有一個“商鞅變法”式的成功結局，而不是真的完全變成了“王安石變法”，只留給民眾折戟沉沙的嗟嘆和依然如故的小商販與城管之間的矛盾衝突。
