住建部有關業務司局在8月底和9月初分別對各地保障房建築品質問題進行督察，發現了若干問題，其中很多是因為設計缺陷而存在的。例如，某地建設的保障房中，甚至出現了衛生間只有1.7平米的問題。（《21世紀經濟報道》9月29日）
“廉租房應該是沒有廁所的。”這一言論曾引發了廣泛的爭論。某些地方政府雖然沒有真的“絕”到讓廉租房沒有廁所的地步，但是這1.7平米的衛生間最多也就能算是聊勝於無。
廉租房再怎麼廉價也得具備起碼的設施和功能，很顯然，對於住戶而言，保障房“麻雀雖小五臟俱全”並非什麼壞事，但是，倘若“五臟”比例不對稱，那就絕對不是什麼好消息了。衛生間僅僅1.7平米，充其量也就能放只馬桶，這樣擺明瞭是設計“畸形”的保障房，別說讓住戶舒舒服服住進去，就是看看恐怕心裏都覺得不爽。本來應該是正兒八經的建築設計怎麼越看越像是“兒戲”？好好的一碗飯卻摻進了沙子，讓人吃著就難受，政府到底有沒有把廉租房建設當回事兒？
的確，跑得過快難免會跌跤。各地政府為了趕工期完成任務，在保障房建設中難免會出現紕漏。但是很明顯，保障房設計上出現的問題如此低級絕對不能歸結為政府只顧著往前跑忘了好好看路。建築設計經驗不足也罷，設計標準不完善也罷，這些都可以成為地方政府拿來應付輿論質疑的遮羞布，只可惜，1.7平米的衛生間帶來的尷尬再小也不是這麼一塊遮羞布就能擋住的，民眾依然要問：政府的責任心哪去了？
難道真像我們最擔心的那樣，在某些地方政府眼中，建設保障房首先考慮的就是應付上級部門的任務，民生訴求反倒成了次要的聲音甚至被直接忽視？
建好保障房，讓低收入群體實現“居者有其屋”是政府義不容辭的責任，天大地大不如民生大，這樣簡單的道理沒必要讓別人扯著耳朵一遍遍地重復，政府也沒有理由更不應該在這方面失分讓民眾失望。既然是民心工程就要多照顧一下民眾的感受，設身處地地為民眾多想一想，千萬別用這樣不應該出現的缺陷沖淡了廉租房帶給大家的喜悅。要知道，1.7平米的衛生間實在太小，不僅滿足不了住戶的日常生活需要，更放不下政府的責任。
