讓許多人不理解，新任中國紅十字會常務副會長趙白鴿還是“揪”著郭美美不放，在日前出席的一個企業家論壇上，作“慈善革命：都是‘郭美美’惹的禍？”的主題演講時說，“一個有著107年曆史的紅十字會，怎麼會在一個小姑娘郭美美的衝擊下產生這麼大的問題？我很震撼，也在深思……一個都沒有被證實的網路事件，卻可以用3天就把你打得稀裏嘩啦的”。
常言道，大廈將傾，非一木可支。從另外一個角度說，堅固的大廈，也不是一個人就可以摧毀的。那麼，一個有著百年曆史的紅十字會根基，怎麼會被一個姑娘撼動了呢？網上幾乎一邊倒的質疑聲，認為會長大人話很不靠譜，她總是把問題都推給別人，要讓社會了解並理解紅十字會，就是看不到自身存在什麼實質性的問題。
趙副會長責難郭美美後又指責媒體，“你們媒體很重要，一個‘大字報’就把我們的青少年運動項目搞停了，這種毀譽是很厲害的”。對此，也有網友反駁：新任會長的認知有點偏啊！會長大人一方面譴責媒體 ，另一方面又表態需要媒體監督，豈不是矛盾與作秀？媒體對郭美美事件的報道的確是太過及時，及時到某些相關人反應的時間都沒有，事件本身就炙熱化了，躲也躲不開，自然而然把公眾的視線給吸引了，那些道不清說不明的東東越來越捂不住了。
趙副會長稱“一個觀點掉下來，就把我們摧毀了，甚至撕碎了”。“百年老店”紅十字會也太虛弱了吧？連一個小女子的“炫耀”、一家媒體的一個觀點都扛不住。“物必先腐，然後蟲生。”百多年的大廈將傾，是不是因為整座大廈的根基都被蛀蝕了？張愛玲說過：“人生就是一襲華麗的袍子，而裏面爬滿蝨子。”充其量，郭美美只不過是伸手拽了一下袍子的衣角，讓一部分蝨子見了光而已。紅十字會被毀，難道不是自己已經變質，自己毀了自己？
剛上任時，趙副會長“想賺錢的請遠離紅十字會”的言論讓人帶勁，這次卻說“社會工作是有成本的”。成本不就牽涉錢嗎，成本不就要經營中來嗎？她還是認為已被取消的“中小學生被要求加入紅十字會並繳會費”的事是合理的，目的是培養青少年的責任意識。她認為，在美國、英國等都有專門的教育系統從事這項工作，而且“孩子參加志願者活動之後，照顧老人、獻血等，就有一個記錄，他上好的學校就比較容易，牛津、康橋都會優先錄取本國參與該項目的學生”。對本組織有利的就同“國際接軌”，不利的則藉口“本國國情”，這種種辯護之詞是在保護紅會，還是在自毀？
除了都是郭美美惹的禍，媒體添亂，趙副會長似乎還把“信任危機”歸咎於公眾對紅十字會性質的不了解和不理解上。紅會百多年了，誰不了解其性質，要說不“理解”，恰恰是其性質變質了。可是趙大姐“不厭其煩地糾正”，“紅十字會不是慈善機構，而是人道組織”，並責難“大家都在盯著慈善，卻不知道我們的救濟工作”。其實，了解也好，理解也罷，你紅十字會只要把所有的賬目都公開透明瞭，公眾的質疑自然少下去，信任度自然攀升，但是這本明細賬我們恐怕很難看得到，至少到目前還沒有。
當然，我們極有耐心期待，在趙副會長“總有一天能走出來的”決心與努力下，中國紅十字會一定能有不負眾望的一天。
