11月初，中國老年學學會授予江蘇如東縣“中國長壽之鄉”稱號。至此，由該會評選的全國“長壽之鄉”已達21個，其中江蘇省4個，即如皋市、太倉市、溧陽市和如東縣，江蘇省也成為獲此稱號最多的省份。（《新華日報》11月16日）
“長壽之鄉”全國有多少？21個，看起來不多，但是，按照這樣的發展趨勢，“江蘇還有5個縣正聯繫申報中國長壽之鄉，其他省還有十幾個在排隊”可以說，“長壽之鄉”遍地開花的出現恐怕就是可能的。
儘管中國老年學學會聲稱“收費，並不影響我們評審的權威和公正”和“數據紮實，程式嚴謹，專家主導和資訊公開”，但是，筆者注意到一個細節：據《經濟參考報》報道，山東萊州市土山鎮深陷農藥化工污染之困，近幾年死於癌症的人明顯增多，煙臺市人民醫院醫生證實超出癌症發病率正常水準數倍以上，近幾年收治這幾個村的癌症患者明顯增多。但萊州市于兩年多前被命名為“長壽之鄉”這種尷尬的對比，讓我們看到了什麼？“長壽之鄉”評選真的很公正嗎？那些排隊申報者真的是奔著讓公眾長壽、健康的目的而去的嗎？這是一個很值得懷疑的問題。
就筆者的觀點，“長壽之鄉”出現了癌症村是對“長壽之鄉”評選的諷刺，似乎也從側面證明了“長壽之鄉”評選的不靠譜，而那些排隊者的“醉翁之意不在酒”恐怕就很明顯了——他們看重的不是人們的真正長壽，更不是對老人的呵護，而是用來作為宣傳和炫耀的“長壽之鄉”牌子。或許，有關方面開展“長壽之鄉”評選的用意是好的，但是，在現實中卻有異化的跡象，甚至是成了一種巧妙的“雙簧”遊戲。這不能不讓我們產生懷疑和憂慮情緒。
“長壽之鄉”，比數量還是比品質？這是一個無須多說的問題，但是，當其異化為地方政績的載體和宣傳的符號時，出現像追求GDP那樣排隊評選“長壽之鄉”的怪象就不值得奇怪了。天增歲月人增壽。正如新聞所說，讓老人活得健康、有尊嚴和有樂趣，應該比是否獲得長壽命名更加緊要和更有價值。這是常識的重申，也是長壽的落腳點所在，離開了讓老人活得健康、有尊嚴和有樂趣的支撐，再多的長壽之鄉也是了無意義，倒是折射著我們的淺薄和庸俗，更是對老人的不尊重。
你能想像“長壽之鄉”和癌症村一道出現的尷尬嗎？不知道主辦者看到如此景象該作何感想呢？就筆者的觀點，應追問排隊評選“長壽之鄉”離“健康”有多遠？同時，要堅決杜絕和制止像追求GDP那樣排隊評選“長壽之鄉”，否則，“長壽之鄉”評選就成了功利和諷刺的代名詞。
