有媒體報道稱，11月3日鄭州一名拆遷戶在強拆過程中自焚身亡。鄭州官方表示，實為不明原因火災，還派人專門前往善後。（11月16日大河網）
“自焚”變成了“火災”，當地政府搖身一變，以一個“救火者”的身份出現，化被動為主動，不僅無過反而有功，讓人感嘆。
先是著火，然後燒死了人，自然可以稱為“火災”，當地政府的邏輯沒有問題。但又為何在為什麼著火、誰點的火、著火之前又發生了什麼，這些關鍵的問題上語焉不詳？
不知這樣的定性，到底是想為民眾還原真相還是掩蓋事實？整個事件還有太多未解之謎，如果當地試圖把真相隱藏起來並非易事，因為見識了那麼多的強拆自焚悲劇，民眾探求真相的決心和能力也日益強大。
一場“火災”掩蓋不了強拆行為，掩蓋不了官方與釘子戶之間曾經有過的劇烈衝突，更掩蓋不了強拆行為與老太燒死之間的關聯。在真相水落石出之前，媒體和公眾有繼續追問的權利。到底誰是引發這場火災的“打火機”？誰點燃了慘劇的導火索？
自焚也好，火災也罷，反正都燒傷了我們。公眾的憤怒與好奇已經被點燃，把“自焚”稱為“火災”並不能轉移大家的注意力，也難以扭轉當前的尷尬局面。公眾正在靜候當地政府拿出更加翔實的證據，證明其真的是一場“火災”。
