近日，華文作家蓉子女士向記者提到一件令她感到遺憾的事件，為了響應廣東省的“寶貝計劃”項目，蓉子向粵東某地捐出18.6萬元，以扶助貧困學生完成學業，可是當她拿著當地政府提供的助學名單，逐一找名單上的學生進行面談後，竟然揪出了1/3的水分，有的學生家裏還在深圳擁有別墅。（11月26日《廣州日報》）
在寸土寸金的深圳，家裏擁有別墅，這些學生竟然還能以貧困生的名義享受善款捐助，不能不讓人悲哀和憤怒。在這起捐款事件中，居然有高達1/3的人涉嫌弄虛作假，更讓人感到無奈。但不得不說，這樣的案例並非孤例，比如，企業家李書福曾對貧困生捐贈善款，但最後也發現扶貧款到了許多富家學生手裏。
如果善款不能善用，捐贈者難免心寒，意欲捐贈的人難免打退堂鼓。所幸的是，蓉子錶示會繼續做慈善，同時表示捐助者應該多花一些時間，用“火眼金睛”來辨別一下，不是把錢捐出來就什麼都不管了。
蓉子的高姿態令人欽佩，但是這起事件不能不了了之。首先，這些富家子弟為何能夠順利領到扶貧款，背後有無違法之舉或灰色交易？其次，如果存在，該如何懲罰暗箱操作者？即便沒有交易，也須追問操辦者失職瀆職之失。最後，這些富家子弟領到的扶貧款是不是應該“吐”出來？蓉子說，為了不讓當地有關部門難堪，她還是決定按原計劃全額發放第一期資助款，而那些身份成疑的學生的後續捐助將被終止。但蓉子誠心發放，造假者好意思領取嗎？
蓉子宅心仁厚，心地太善良，其實，就應該讓當地有關部門難堪，不難堪就不會反思，不難堪就不會吸取教訓。
蓉子不妨學一學崔永元。前不久，崔永元公益基金會舉辦的鄉村教師培訓班，有8名領導假借鄉村教師身份參加，被發現後，媒體予以曝光，相關官員不僅灰溜溜地離開培訓班，還公開道歉，承擔所花費用，並受到了懲處。相關官員之所以露出了原形，顯然與崔永元等人嚴格核查有關。在培訓班開班儀式上，崔永元直言：“我想說，我們做鄉村教師培訓的善款來之不易；我想說，我們只培訓鄉村教師；我想說，我們對待公益和慈善的要求比較狠。我想把醜話說在前面。”事實證明，對待公益和慈善的要求就應該狠一些！狠一些，才能讓騙子無處藏身；狠一些，才是對捐款者負責；狠一些，才能提升公眾參與慈善的信心。
當然，所謂的“狠”，應該“狠”在細節防範上、“狠”在規定設置上。著名企業家曹德旺在捐贈時的苛刻規定值得推廣。公眾對他的“史上最苛刻捐款”並不陌生——在與中國扶貧基金會簽訂的2億善款捐贈合同上明確寫道：中國扶貧基金會半年內必須將2億元善款，發放到近10萬農戶手中，差錯率不得超過1%，管理費不超過3%，這一標準遠遠低於我國《基金會管理辦法》規定的最高10%的管理費比例。此外，該合同還規定，曹德旺有權對善款發放情況進行抽查，差錯率如果超過1%，基金會要按超出部分資金的30倍進行賠償。苛刻才能催生負責，苛刻才能減少漏洞，苛刻才能確保善款善用。
當然，確保善款善用，不能僅靠捐贈者有火眼金睛，也不能只靠捐贈者狠一些，苛刻一些，最需要的是系統性的制度推進，一方面是確保公開透明，一方面是提高違法成本，我們的慈善才能純粹一些，才更值得信賴。（秦淮川）
