“祥和家園”是位於甘肅省酒泉市肅州區的經濟適用房小區。當地的楊女士通過搖號獲得了這個小區的購買資格，房價總共33萬元。正當全家人沉浸在幸運的喜悅中時，他們卻被當地房管局相關人士告知，要想入住，還要交一筆19萬元的裝修費，不然就必須放棄。而當地審計局工作人員表示，審計局從來沒審計過這種項目。（12月20日中國廣播網）
估價不超過４萬的裝修標準，竟然被當地房管局以施工單位的名義，索要19.2萬元裝修費；當問題擺到當地審計部門面前時，卻給出了“從來沒審計過這種項目”的回答。購買經適房讓交裝修費，固然僅存在於極少數的樣板房，但這無異於又為我們敲響了一記警鐘——如果保障房的入住，也能找出各種理由和藉口被“加價”，對那些亟須保障房“棲身安家”的民眾來說，這將是怎樣的矛盾、糾結與疑惑。
眼下正是年底，根據11月10日住建部公佈的消息，截至10月底，今年全國城鎮保障性安居工程開工已超過1000萬套，實現了年初計劃的目標任務。而盤點近期關於保障房的新聞不難發現，各地保障房的建設與分配，的確存在著這樣那樣的問題。比如，據12月15日《人民日報》報道，12月初，武漢市硚口區紫潤明園（南區）保障房項目交房後，不少住戶發現房子存在墻體裂縫、屋頂漏水等品質問題。而武漢市城建委總工程師龍世平卻稱：“我們的監管主要是監管程式的合法化，只要程式合法，我們就認可。”一句輕巧的“只要程式合法”便試圖推脫所有責任，足見保障房的建設層面，還有不少亟待彌合與修補的監管漏洞。
保障房的建設遭遇這樣的怪現狀並不鮮見，與此同時，在保障房的分配層面，問題也有不少。一些地區利益群體私分安置房、保障房的例子屢有出現，比如據《中國青年報》6月16日報道，浙江蒼南縣建成的850套限價房，有近九成被公職人員瓜分。當地官員稱，因為房源緊張，所以優先安排公職人員，社會人員和公職人員按1：9分配是合理的。將違法變成“合理”者有之，試圖將違法變“合法”者亦有之。據12月19日《京華時報》報道，近日，北京市朝陽區一位政協委員初步提交提案，建議政府可劃撥一部分公租房作為公務員的廉政公寓。原因是，這些人“手裏掌握著直接涉及百姓切身利益的國家權力，但工資收入普遍較低，合理解決這部分人的住房保障問題尤其重要。”
今年開工1000萬套，“十二五”新建3600萬套保障房——這是中央下達的硬性指標。當保障房的建設和分配警鐘一再敲響的時候，相關方面在關注保障房建設的數量的同時，也應該用完善制度、加強懲戒的方式，重點關注品質和分配的問題。中央相關領導日前強調，“要把確保品質和公平分配作為保障性安居工程的生命線，建設品質優良、分配陽光的工程，使之經得起歷史和人民的檢驗”。今年保障房開工已超過1000萬套——這絕對不是一個小數目，面對中央不斷提出的明確而具體的要求，相關方面如何在細化制度、確保品質、陽光分配、嚴懲違規上下工夫，至關重要。
