一段90後少年毆打七旬老人的視頻在網上傳播，視頻中，兩名少年對著白髮蒼蒼的老人滿嘴髒話並拳腳相加，老人雖然奮力反抗，但依舊敵不過年輕小夥的毆打。而網路上隨後曝出的一名疑似打人孩子不僅不道歉，更在網上與網友對罵，簽名還改為“這次打老頭，下次還打老太婆”。（3月30日《現代快報》）
每個地方、每個時代都有這樣的無良少年，這兩名少年的惡行不過碰巧被網友拍了下來併發到了網上罷了。但是，應該指出的是，這個群體在同齡人中佔很少的比例，因此，實在沒有必要給這兩名少年貼上“90後”的標簽。不妨回想一下，十年前的十六七歲輟學少年（“80後”少年）當中，也有相當一部分暴戾恣睢過的，而20年前的“70後”少年也有不少荒唐過。人們不能以偏概全，隨意根據他們的出生年代給貼上“××後”的標簽，這樣容易誤傷整個群體，不利於這個群體的社會形象的提升。
現在許多人好像總喜歡用整體標誌來指稱個別人所從事的個別行為，尤其是當這個別人曝出負面事件的時候，這種指稱更是帶有強烈的感情色彩，甚至有妖魔化的趨勢。類似的標簽除了“××後”之外，最典型的就是“官二代”和“富二代”了，如果有個少年同時是“官二代”和“90後”，那自然要選取最能吸引人眼球的那個稱謂，譬如，前段時間的少年毀容事件，人們就不大稱之為“90後”少年，而是多以“官二代”稱之，儘管這名少年的父母官職不是很大，少年其實並非真正意義上的“官二代”。
前幾天，湖北襄陽高三學生張文馳，在緊張的高考來臨之前，自費進京為素不相識的男孩捐獻骨髓，感動了全國。很顯然，張文馳就是一名“90後”，但全國那麼多媒體，都只提到了他的“高三學生”身份，誰也沒說他是“90後”，這個現象很是耐人尋味。
