在河南宜陽縣香鹿山鎮錦屏大道菜市場附近，原本臨街的一排商鋪被藍色的圍擋包圍起來，圍擋足有6米多高，只留有一個很小的開口供居民們通過。當地商戶認為這是鎮政府逼迫居民搬遷的手段，屬於強拆行為。而香鹿山鎮主抓拆遷的副鎮長田振民接受採訪時對居民的指責矢口否認，稱設置圍擋是“為了迎接省裏面的領導來視察”。
強拆不得人心，影響和諧穩定，這幾乎已成社會共識，委實來之不易。如果沒有一些拆遷戶用跳樓、自焚等極端方式“以血醒民”，可能就沒有主張強拆官員的被問責，禁止強拆問題可能也很難進入立法層面。
“進步”是可以感受得到的。這兩年，媒體已鮮有強拆的報道。可惜啊，這種感受是如此短暫。強拆“換了馬甲”，陰魂不散，依然大行其道，而且“狡猾得很”。住戶在外打工，因為條件沒談好，不願回鄉簽訂拆遷協議，當地政府兩名公職人員，來到這個住戶打工的城市，每天淩晨把該住戶店門的鎖灌上膠水……只要能達到目的，無所不用其極，這就是拆遷。如果將各地創新案例精心梳理一下，絕對能成一本厚重的大書。
對於拆遷一事，商住戶們普遍認為雖然政府沒有強制拆除房屋，但是這種強行在門前設置6米高墻，擋光了生意讓生活很不方便，應該也屬於強拆行為。可以說，商戶們的說法是有一定道理的，與“明火執仗”的強拆相比，這是“軟暴力”，“軟暴力”某種意義上來說，比“硬暴力”傷害更大。因為是“軟暴力”，導致當事人很難主張權利，精神折磨更具持續性。當地商戶們曾多次去縣、市信訪辦尋求幫助，可遲遲沒有結果。有關方面甚至可以這樣“教育”他們，沒有停電、斷水，封路，這是很文明的做法了，你們對政府工作也要支援配合啊！央視記者來採訪了，鎮領導乾脆不提拆遷了，稱設置圍擋是“為了迎接省裏面的領導來視察”。看來，“軟暴力”就是好，對拆遷戶既能達到“逼”的效果，對主導者又能起到“保護”的目的。
拆遷上的“軟暴力”，暴露的是對國家法律政策的“硬抵抗”。政府的角色定位不從絕對的管理型向服務型轉變，公權對民眾只有傲慢沒有平等。落實到拆遷問題上，公民只有聽的份，沒有說“不”的權利，你不聽他們說，就給你打上個“釘子戶”烙印。他們對自己的承諾可以不作數，可以在安置方案不成熟或資金不到位的情況下進行強拆。權利的不對等，造就了強拆事件一度頻發。當公民對自己安身立命的房屋處置都沒有說話權時，我們會覺得與權利保障距離很遠，與公民社會的距離很遠。
