近日，記者回訪了5個官員財產公示試點地區，浙江慈溪、寧夏銀川和寧夏青銅峽都是“零投訴零異議”，湖南瀏陽謝絕採訪，新疆阿勒泰試點停滯。青銅峽市發言人稱，沒有接到群眾舉報說明試點“效果很好”。中央黨校教授林喆則表示反對，稱正是公示方法有問題的表現。（4月5日《錢江晚報》）
不可否認，“零投訴零異議”或許確是實情，因為，就眼下官員財產公示的做法（或選擇性公佈，或只是對內公佈）而言，普通民眾根本無法察覺出絲毫端倪，更罔談“投訴”和“異議”了。然而，面對這一結果，試點地區卻絲毫不以為意，反認為“效果很好”，不得不讓人感慨其自滿，痛惜官員財產公示試點的失敗。
時下，但凡要推進一項制度改革，我們都會選擇一些地區進行相應試點。官員財產公示制度的建立和推行，在現有環境下，無疑也需要這種試點。回顧過去，公眾對新疆阿勒泰、寧夏青銅峽、浙江慈溪、寧夏銀川、湖南瀏陽等地的試點鼓掌叫好，就是期望通過這樣的嘗試邁出重要的一小步，為全國性的官員財產公示改革做好鋪墊。
可事實上，所謂的試點，往往只是淺嘗輒止。比如，2010年推出新任幹部個人事項公示制度後，時至今日，青銅峽市幹部個人事項的公示內容再也沒有添加任何新的內容；浙江慈溪市試點三年來，制度實施的形勢和途徑沒有變化，也沒考慮過擴大公示範圍；寧夏銀川市的官員財產申報制度運作了兩年時間，所需申報的事項、公開方式和範圍均沒有變化。
顯然，各試點地區的做法與民意的期待大相徑庭，更與官員財產公示試點的真正意義相去甚遠。可怕的是，面對這種現實，試點地區卻志驕意滿，這種心態的背後，折射了官員財產公示制度改革的認知困境，即官意與民意的巨大意見鴻溝，也反映了試點改革的舉步維艱。無疑，這才是官員財產公示“零投訴”的看點所在。
“零投訴零異議”是試點淺嘗輒止的結果，反映出自發性試點的局限。因此，當務之急，就是要有進一步改革的勇氣和智慧，讓官員財產公示改革真正觸及核心。而這，亟待通過制度的頂層設計來實現，比如，將官員財產公示上升到法律層面，用硬性規定推動官員財產公開在申報事項、公開方式和公開範圍等多方面“擴容”，激活制度的生命力和制衡力。
