4月9日，微博上盛傳一則堪稱恐怖的消息：身份認證為經濟觀察報記者的朱文強于淩晨1時發微博稱：“央視一哥們兒說，以後別吃果凍和酸奶了，問為啥，他比喻說，哪天你們扔了雙破皮鞋，轉眼就進你們肚子了。”中午11時，央視著名主持人趙普發出相似的內容：“轉發來自調查記者的短信。同志們：不要再吃老酸奶（固體形態）和果凍，尤其是孩子，內幕很可怕，不細說。”
兩則微博，被網民迅速轉發並引起熱議，雖然趙普隨後刪除了該微博，但看網上的反應，多數人都“寧肯信其有”，還有人從技術角度做了更詳細的說明：“老酸奶和果凍黏稠成型，其實是大量添加工業明膠。工業明膠，就是用垃圾裏面回收的破爛皮革之類做出來的。食用明膠是合法的添加劑，但價格比較貴，於是一些不良商家就用工業明膠替代。”
人們之所以選擇相信這種“不細說”的消息，或與有關央視的一些記憶有關：6年前，央視《新聞調查》欄目製片人張潔曾對記者坦言：幾乎每一期輿論監督節目都會遭遇公關，有一段時間節目的播出率只有50%，未能播出的節目被貼上橙色標簽永遠鎖入了櫃子。再往前幾年，《焦點訪談》主持人敬一丹亦曾披露：由於難以應付眾多的說情者，《焦點訪談》輿論監督的分量一度由47%降到17%。有如此經驗在先，而且朱文強的微博裏明確表示：“（央視）這哥們兒稱，這才是今年‘3·15’晚會重頭，可惜沒播。”人們自然寧肯相信央視有過這樣的調查，而且還猜測央視再次“被公關”了。
由是，央視和老酸奶、果凍一起，立即成為口誅筆伐的靶子。特別是央視遭受的隔空質問尤其洶湧。
看目前情勢，對於這樣的消息，央視有必要立即證實或證偽：是不是確實有過這樣的調查？老酸奶及果凍的真相究竟是怎樣的？若有問題，是普遍的還是只屬個案？顯然，若沒有進行過這樣的調查，或調查出來的結果並不是如兩則微博所描述的那樣，則這樣的微博便是謠言，央視理應及時辟謠，甚至還應該為此訴諸司法機關，追究造謠者的責任；而倘若確實有過這樣的調查結論，也應該馬上借機公之於世，給公眾一個明白，同時，也要對節目為何尚未播出給出合理解釋。
總之，無論真與假，對此都沒有絲毫拖延的道理。拖延處理，既有損公眾的知情權，有損媒體的公信力，同時也會對商業環境產生巨大的破壞作用——無論是冤枉了好企業，還是放過了壞企業，都是新聞監督的失敗。
