廣東東莞男子蔣某軍被一輛麵包車撞傷，不省人事，肇事司機逃逸。鳳崗公安分局局長羅建軍路過事發現場，指揮同行民警救人並處置事故。傷者妻子張某蘭趕到現場後指責羅建軍是肇事者。圍觀者也紛紛懷疑。在羅建軍親自督辦下，警方16小時抓獲肇事者，張某蘭稱對誤會感到十分懊悔（4月12日《廣州日報》）。
依然是車禍，依然是肇事司機逃逸，假如沒有人伸出援手，可能導致大型車輛的二次碾軋，那麼小悅悅式的悲劇就會重新上演。而公安分局局長羅建軍此時挺身而出，迅速指示同行民警將所駕駛的車輛停靠在傷者後方20米處，亮起應急燈，警示途經車輛注意。同時，立刻指示指揮中心調度110、120及交警大隊迅速到場救治傷者及展開事故調查。面對傷者親屬和圍觀者的指責依然不改初衷。於是事情有了圓滿結局：傷者得到救治，肇事司機得以抓獲，民警們還捐款幫助受害者家庭渡過難關。人們為其舒口氣後，卻對公安局長的救人身份發出質疑：假如不是公安局長，這件事會是什麼樣的結局？又會引發什麼樣的法律糾紛和爭議？
如此的疑問實在是一種矯情。筆者認為，“你就是肇事司機，不然哪有那麼好心救治傷者？”，這種想當然的詰問是對好心助人者的無形傷害，而囿于救人者的身份，對事件產生“順理成章”的推理亦是對公共道德的二次“碾軋”。誠然，羅建軍反應迅速，處置得當，固然出於其職業的敏感性，但是更出於一個現代公民的傳統美德。
面對躺在地上的傷者，在陳賢妹眼裏是當時沒想別的，“就是想救人”，在羅建軍心中何嘗不是救人要緊？昏暗的街巷裏，傷害小悅悅的肇事者仍然被揪出，寬暢的主幹道上快速抓獲肇事逸者原本正常，怎麼反成只因局長之故？在法律為助人為樂者保駕護航之餘，還需公眾對善行給予熱烈的掌聲，對善良給予更多呵護。圍觀者對助人者目的的無端猜疑、“輿論”對助人者身份的過於聚焦，在道德血液本就稀薄的當下，會使得人人向善之心遭遇寒流。看“身份”救人與靠“錄影”說話一樣可怕。
救與不救，在善良人眼裏只是一個本能反應，如此才既有陳賢妹，也有羅建軍，還有最美女孩攔車救人，也有最美媽媽伸臂接童，他們無所謂身份高低，性別也不同，但身上無一不閃耀著人性的光輝。我們要樹立正確的是非觀，抑惡揚善，以君子之心，度好人之腹，這樣好人好事才會越來越多，也才能人性彰顯，大愛永存。
