“在家樂福給寶寶買的鱈魚，原來是油魚，在歐洲被列為有毒魚種，是禁止上市的，太坑爹了！”昨天上午，北京網友“Triple顏”在個人微博上質疑家樂福“李代桃僵”，用油魚代替鱈魚導致她家寶寶吃了拉肚子。演員馬伊琍也在微博發帖稱，女兒吃了冒充鱈魚的油魚，導致腹瀉。對此，家樂福方面18日明確回應：在其商品系統中只允許銷售鱈魚，並保證在銷產品證照齊全。（4月19日《新民晚報》）
如果商家用油魚冒充鱈魚，不是簡單的違背商業倫理，這種欺騙消費者的惡劣行為，已經涉嫌違法。在網友與媒體揭曝出鱈魚之疑後，權威部門並未及時發聲，監管部門似乎也沒有依法介入。
鱈魚之疑不能不了了之，不能靜悄悄地沉入水底。就目前而言，有三點疑問需要厘清。其一，家樂福到底有沒有用油魚冒充鱈魚？如果冒充，該怎麼處置以及維護消費者權益？
其二，油魚該不該進入市場？美國曾于上世紀90年代禁運該魚，日本厚生勞動省也把油魚列為“有毒魚”，禁止入口。由此便引申出一個命題，我國是不是也應該完善監管制度，比如也應該禁止入口？
其三，如何向消費者普及基本的魚類辨別知識？據報道，2007年3月，針對不少香港市民購買“鱈魚”後出現腹瀉等不適症狀。香港特區食物環境衛生署食物安全中心在調查後發佈新聞公報，提醒公眾注意鱈魚與“油魚”的差別。當年8月，香港食物安全中心又推出《有關識別及標簽油魚/鱈魚的指引》，向公眾介紹了分辨“油魚”和鱈魚的方法。商家有責任在銷售魚類時如實標清該魚類的正確名稱，名稱包括學名、俗稱等資訊，監管部門也應該“掃盲”以及強化監管等等。
目前，上海的家樂福門店已經下架了鱈魚類產品，等待第三方判定後自證清白。家樂福到底有沒有清白，監管部門應該還原真相。（王石川 原題：鱈魚之疑絕對不能沉入“水底”）
