曾引起廣泛關注的清華大學法學博士維權案有了變化。今年3月，山東省認定他家所在區域徵地合法決定的裁決被國務院撤銷，這意味著山東省行政復議機關將要按照程式要求重新審理此案。
王進文一家遭遇的問題有可能迎來轉機，改變不利處境，國務院在維護公民權益上把住了最後關口，還有示範效應。但如果從王進文一家人的遭遇來看，也映照出普通人維護自身合法權益的艱難現實。
王進文的做法並不新鮮，還是那種嘗試了各種辦法都不行，只能靠把事情鬧大來吸引眼球的做法。他突出了“博士”、“清華大學”這些身份標簽，國務院的撤銷決定是不是因為這而做出，我們並不知道，但確實因為這些標簽，這一事件被聚焦和放大了，遭遇拆遷問題的人還有很多，像王進文這樣“幸運”的恐怕沒幾個。
在等來國務院的一紙裁決前，王進文已向當地區政府、發改委、規劃局、國土局，以及向市級、省級政府部門遞交了資訊公開申請函，大多沒有得到回音，3起行政訴訟和1起民事訴訟一直不開庭，依法維權之路陷入僵局。有人認為王進文拿博士頭銜和名校光環來維權，不妥當，但看他碰到的種種麻煩，這也許是他最值得一試、最可行的方式。
“拆遷”變“搬遷”，強拆必須要由法院來執行，一些問題在朝積極的方向改，但現實不能讓人滿意。人們維護自己的合法權益，有時成了比拼能力和勇氣的事情。懂網路的用微博自播，把執法細節放到聚光燈下，以形成強大的輿論壓力，像王進文這樣，其實是依託知識來製造影響，懂法律，又能寫，公開信抓住了無數人的眼球。那些不懂上網、沒有條件上網的人，那些不識字的普通人怎麼辦呢，一些極端性事件顯示了他們無奈而悲劇性的選擇。
比起社會精英，比起掌握權力和資本的人，普通民眾的權利保障更是問題。一個法學博士捍衛自己的合法權益都是如此，普通人就可想而知。有的人權益受損，可能會得到說法，獲得補償，有的人可能想想會碰到的麻煩，自己就放棄了，有的人可能永遠行走在討說法的路上。無論是在經濟權益、政治權益還是文化權益、社會權益等方面，普通民眾都面臨不少的艱難。
擴大社會主義民主，更好保障人民權益和社會公平正義，這是國家的承諾，我們的各項制度和法律規章也都有要求。比起制度設置的改進，法律規章的調整，核心問題其實是執行。行政救濟、司法救濟、信訪制度，都有，什麼部門負責，怎麼走程式，清清楚楚，但它們是否充分發揮了作用，需要打上問號。
有時，政府是民眾利益的侵犯者，有時，政府不是當事人，但處理起來不能體現公正，有時，行政權力淩駕於司法權力之上，法院作為糾紛解決的最後機構，不能成為實現正義的最後途徑，這些就是執行上長期面臨的難題。
我們是要朝著法治國家的目標而去的，現在人們的利益訴求這麼多，要解決的權益問題這麼多，不能光告訴民眾你們有很多權利，有很多渠道可以保障你們的權利。關鍵是，人們一旦通過救濟程式提出要求，上了傳送帶或運作機制，誰想躲都躲不開，想不解決都難，一切應為此而努力。
