前些日子，某高級研究員在博文中稱：中國最大的戰略資源，不是石油，不是稀土，而是青年女性。為保護青年女性這種戰略資源，建議國家逐步徵收“美女稅”。該文僅在鳳凰網上就被40多萬網友瀏覽，經媒體傳播後，引起了更多人的“圍觀”。
儘管提出“美女稅”有些“搞笑”，儘管這個話題似乎也已淡化，但在“搞笑”和淡化的背後，這個問題的“邊際效應”仍然隱含其中。
首先，美女的確是資源。“一顧傾人城，再顧傾人國。”“美人效應”古已有之。在市場經濟條件下，美女更是演變成了吸引眼球的“美女經濟”。當然，美女對社會的“貢獻”也不可小覷。為了得到美女的青睞，男人們像孔雀一樣，各盡所能地去展示自己的漂亮羽毛，間接地起到了推動社會發展的作用。只要不是像“女體盛”、“女大學生陪侍”一樣，打著“美女”旗號行色情和低級趣味之實，“美女”就是“生產力”，美麗資源成為排在智力資源和體力資源的第三大資源。在社會上，美女比相貌一般的女人有著更多的機會，收入也較高。國外超級名模辛迪、希弗、納奧米月薪2.5萬美元、出場費10萬美金，高出同一級別男模的10倍。
只是——只是即便有“資源稅”一說，其徵收對象，也是自然的“物”而不是人，徵收“美女稅”，有將人物化和商品化的嫌疑。再說，誰來制定“美女”標準？根據什麼制定“美女”標準？國際審美還是國內審美？美麗包括什麼？臉蛋、身材、年齡、風韻、氣質、才華？……如此令人智障的活兒，稅務部門恐難獨自拿下。而且，這種資源不可過度“開發”，其作用也不能無限誇大，需要規則的約束。否則，將女人完全物化，是很可怕的事情，對社會而言，就真成了“紅顏禍水”了！
其次，青年女性這種資源的確在流失。雖然一直沒有官方公佈的統計數字，但就人們的直感而言，確實有不少女性走出了國門，而且有不少成為“他人婦”。
只是——只是“人往高處走，水往低處流”是最自然不過的事情。你要一個在“潛規則”橫行的娛樂圈中無法“混”的“美女”，不被“逆淘汰”到國外，沒有道理吧？你要一個在國內找不到工作的女大學生，不去想在國外謀生，不客觀吧？你要一個在學術界靠努力無法取得“科研經費”的女學者，放棄在有條件的地方發展，也太苛刻了吧？有這些不太樂觀的客觀因素存在，即便使用稅收，恐怕也難以擋住一些女人“流失”的腳步。
走筆至此，想起“豬兒不出圈”的故事。
下鄉時，村裏的姑娘大都不嫁本村人，而以嫁到高店村為榮；因為各方麵條件差，外村姑娘也不願找村裏的小夥兒。村幹部急了，號召全村人共同努力，改善村裏的條件，爭取“豬兒不出圈”。幾年之後，那裏不但做到了“豬兒不出圈”，甚至還引來了高店的“金鳳凰”。
例子雖然粗陋了一些，可道理很簡單。當然，隨著社會的迅猛發展，在溫飽得到保證之後，社會因素就會上升為女人們關注的重要因素。因為在女人本能的潛意識中，除了考慮自身的發展，還會考慮後代的生存問題。
留住“美女”，留住優秀的女人，著眼點應放在完善我們內部的硬環境和軟環境上，因為，表面是“幺蛾子”的“美女稅”後面，是關係到男人，也是關係到民族的大問題。
“美女稅”不宜徵收，但“美女稅”背後的問題不容忽視。
