5月19日，中國社科院教授陳一筠在廣州發表調查報告，稱目前中國未成年少女做人流的低齡化趨勢愈演愈烈，未成年手術患者比例達40%~50%。(見5月20日《廣州日報》)
報道這一消息時，該報主標題是“人流手術者近半未成年”。當筆者循著標題指引，迫不及待地追讀這一令人震驚的調查成果時，卻有一種被誤導的感覺。
新聞的事實是這樣的：陳一筠與其團隊從1997年開始就與北京一家大型婦幼醫院合作追蹤發現，多年來在該院做人流手術的女性中，未成年人的比例竟達40~50%。在這個事實下，“人流手術者近半未成年”應景而生。
僅是北京一家婦幼醫院統計的結果，就將主標題定為“人流手術者近半未成年”，很容易引導人們形成這樣的概念：這是全國性的一項專業調查，是對全國未成年人的統計結果。
果不其然，筆者查閱各大門戶網站的轉載標題後驚訝地發現，網站編輯已然被普遍誤導，有的還在被誤導後，加上了限定地理範疇的用語，變成“調查稱中國人流手術者近半數未成年”、“內地人流手術者近半未成年”等。眾多跟帖評論中，不少人真切地相信了中國的未成年人在普遍墮落，甚至感嘆世風日下。
老話講“看報看標題”，新聞標題一向被視為“新聞眼”，傳遞給受眾的應是濃縮了的事實資訊，其中最基本的要素便是“誰”在“做什麼（或‘怎麼樣’）”，這個“誰”一定是具體的，不能大而化之、以偏概全，而“人流手術者近半未成年”的主標題顯然不符合這一要求。
或許有人會說，該調查是抽樣調查，可窺一斑而知全豹，然而該“樣本”的典型性卻尚待商榷。一是“婦幼醫院”可能是未成年幼女就醫的首選之地，未成年就醫者的比例較其他醫院可能要多；二是這是北京一地的醫院，有條件和機會來此者多為城市人，來自農村的手術者則相對較少，而未成年人的早熟則多見於大城市，無論是營養食品的催熟，還是網際網路、影視劇的催熟，在農村的影響都較為微小。因此，該樣本不能作為所有醫院的代表，也遠不能代表中國。
在網際網路時代，讀題已然成為趨勢，媒體標題要求將更加嚴格，其基本要求便是實事求是，任何虛誇掩飾都要不得。
