“廬山上砍一棵樹，都要經過特批；想在廬山上建別墅，簡直是不可能的事情。”九江市林業局一位官員如是說。然而，廬山金城置業有限公司正在做這樣一件“不可能的事”。對於金城公司在世界文化遺產廬山的核心景區修建豪宅，廬山風景名勝區管理局工作人員表示，廬山仰天坪這塊地，僅限于建設酒店，如果建獨棟豪宅，就改變了土地的用地規劃。7月17日江西省住建廳相關人士稱，住建廳將介入調查此事。（7月18日《每日經濟新聞》）
作為擁有重要歷史文化價值的名勝風景區廬山，1996年被列入世界文化遺產名錄，當地政府出臺了多項規劃和法規條例，嚴禁在山上修建各類度假區、生活區及大型設施。廬山上砍一棵樹，都要經過特批，除了現存的老別墅以外，誰想在廬山上再建別墅，簡直是不可能的事。然而，開發商把“不可能”變成了“可能”。他們不僅要蓋別墅，而且公開對外發售。根據金城公司銷售中心公佈的銷售價格，所建別墅總銷售額將達到12.5億元左右。
廬山被豪華別墅鳩佔鵲巢，成為富人的後花園，這對於想舒緩疲勞神經，到廬山休閒、鍛鍊，一覽廬山歷史文化風貌的民眾來說，無疑是大煞風景的壞消息。而且國家級名勝風景區建別墅公開發售涉嫌多重違規。
其一，此舉涉嫌違法。《風景名勝區條例》規定：禁止違反風景名勝區規劃，在風景名勝區內設立各類開發區和在核心景區內建設賓館、招待所、培訓中心、療養院以及與風景名勝資源保護無關的其他建築物。如果有違規行為，由風景名勝區管理機構責令停止違法行為、恢復原狀或者限期拆除，沒收違法所得，並處50萬元以上100萬元以下的罰款。江西省、九江市也出臺了多項規劃和法規條例，嚴禁在廬山修建各類度假區、生活區及大型設施。相關管理部門豈能自廢監管武功，違法批地生財？
其二，從契約的角度講，廬山管理部門代表民眾建設、管理風景區，實際上與民眾之間形成了一種契約關係，管理部門有義務遵守與民眾的約定，保護好廬山的歷史文化風貌與一草一物，為民眾營造良好的綠化環境與休閒空間。管理部門未徵求民眾意見，未取得民眾同意，聽任開發商建造別墅對外發售，實際上是一種失信於民的違約行為。
其三，對廬山的管理，政府算經濟賬以外更要算好民生賬。管理、保護名勝風景區，雖說增加了財政負擔,但是民眾營造“親山水、遠塵埃”的綠地環境，方便民眾休閒、散步，是政府的本分。政府不能以簡單的市場的眼光審視風景區的得失。更不能放逐民意，聽憑開發商以建設旅遊配套設施為由在廬山修建別墅高價出售。蠶食公共景區空間，破壞廬山的歷史文化傳承。
放眼望去,何止是廬山上建造別墅供富人享用！據媒體報道,北京曙光防災教育公園建有高爾夫球訓練場、餐廳、會所等多處高檔消費場所。長沙岳麓山被豪華會所鳩佔鵲巢。雲南洱海正遭受破壞性開發,到處開建高級別墅群,儼然變成了富人的後花園。杭州西湖景區環湖一帶許多名勝古建“可望而不可進”,一些絕版風景的場所搖身變成高檔“會所”。江蘇阜寧縣在阜寧森林公園的綠地上建起豪華別墅群與高級會所。華山、泰山和白雲山等大部分風景名勝地，都興建了不少高檔別墅項目。
要遏制公園變“私園”、名勝建別墅的怪現象。一方面，政府職能部門要及時介入調查，落實《風景名勝區條例》相關條款，制止違規佔用風景名勝區的商業開發行為,而且要啟動問責程式，提高違規違法成本。另一方面，個案查處只能解決個案問題，完善政績評價體系，豐富政績評價內涵，多從民生角度看政績，少以經濟創收論英雄，給脫韁的權力野馬套上法制籠頭，顯得十分重要。（葉祝頤 ）
