“神醫”走紅，監管缺位是主因
黎青 作
從2009年開始，“拍打拉筋自愈法”在北京、上海、南京、廣州、深圳等地悄然興起。培訓班、體驗營、拍打聚會層出不窮，“拉筋凳”、書籍等相關產品網上熱銷。對於這一療法的推廣者蕭宏慈，支援者稱之為“神醫”、“大俠”，反對者稱之為“騙子”、“張悟本第二”。(9月3日《新京報》)
無論從哪個角度看，蕭宏慈都可以稱得上是“張悟本第二”。張悟本的“綠豆神話”早已破滅，不妨大膽預測，隨著媒體的曝光，蕭宏慈的“拍打神功”恐怕離壽終正寢也為時不遠了。只是人們依然難以釋懷：為什麼相似的一幕總能一而再、再而三的上演？為什麼像張悟本、李一、蕭宏慈這樣的“神醫”總能粉墨登場，並且大行其道，他們的此起彼伏是基於什麼樣的現實土壤？
對於張悟本和蕭宏慈們，我們需要做兩種判斷。一是基於科學層面的價值判斷。從這個角度說，我個人認為不宜對其全盤否定，至少在沒有經過嚴謹的論證之前，不該輕易下結論。“拍打拉筋自愈法”據說依據的是中醫原理，而中醫本身博大精深，至今仍有許多未知的領域。因此，民間人士對其進行探索和嘗試，不僅應當被允許，而且還可以適當加以鼓勵，哪怕他們提出的是一些奇談怪論。畢竟，理論本身對社會沒有任何危害性。
另一個是基於制度層面的事實判斷。一种醫學上的治療方法，從理論走向實踐，從科學研究轉變成經營行為，就會對社會產生特定的影響，這就涉及到嚴肅的制度問題。譬如市場準入的問題，再譬如違法經營的問題。
現在問題是，我們的價值判斷太多，要麼將其貶得一錢不值，要麼將其捧上了天，而且很多時候都是脫離事實的自我臆斷，最後難免淪為沒有參考價值的口水仗。而另一方面，事實判斷又太少，最突出的表現就是相關部門的監管嚴重缺位。2010年，“拍打拉筋自愈法”在臺灣走紅，開班授課，高價體驗營，參加電視節目。起初蕭宏慈甚為高調。然而在當年4月，當地衛生部門就認定蕭宏慈不具備醫師資格，“拍7天治糖尿病”，“任何病拍打可自愈”等言論違法。“移民署”以違反“移民法”等規定，處罰蕭宏慈5萬元(新台幣)，限其在7天內離開。然而在內地，從2009年開始，“拍打拉筋自愈法”在北京、上海、南京、廣州、深圳等地悄然興起，3年多時間裏，似乎未見有相關部門加以干涉，對其無證行醫、虛假宣傳等違法問題更是放任不管。某種意義上說，監管的失守比之“拍打拉筋自愈法”的虛假宣傳更具欺騙性。
一個社會出現幾個“神醫”，並不可怕，真正可怕的是，當需要辨別科學真偽的時候，我們缺乏足夠的實證精神；在面對某些制度性問題時，我們又失去了對職責和底線的堅守，這或許才是“神醫”走紅的根本原因。
