進入9月，一條《合肥福利院購豪華賓士旅行車究竟為誰服務？》的網帖被傳得沸沸颺颺。發帖人稱，去年，合肥市兒童福利院花費四五十萬社會捐款購買了一輛賓士車，入戶上牌近一年，始終閒置在車庫中。“皖AOD062豪華車偶爾也用兩次：不是廳機關就是局領導使用。”尹學萍說，這輛賓士車主要用於外國客人來合肥市兒童福利院認養兒童時使用，平時很少使用，“偶爾我們也使用”。(9月4日人民網報道)
福利院、豪華賓士、局領導使用，這些字眼疊加在一起，猶如拋向輿論場的石子，迅速引起民意的波動。在紛紛攘攘的嘈雜聲中，首先應厘清一個成見，別輕易架起道德大炮，認為福利院就該寒酸，福利院的工作人員就該固守清貧，苛求他們只能講奉獻而不考慮個人需求，免費午餐發起人鄧飛說過，“我要提高(免費午餐項目工作人員)待遇，憑什麼我們的工作人員就拿這麼低的薪水？我知道會出現很多質疑的聲音，但我必須這麼做。”誠哉斯言！
當一些鄉鎮官員都敢靡費公帑購置豪車時，福利院配置一定的豪車，沒什麼不妥，如果豪車用於福利院的孩子，實屬名正言順。但是，應該廓清幾個基本事實：
購置豪車的錢是捐款還是上級撥款？知情網友稱，合肥市兒童福利院利用社會捐款買的豪華賓士商務車一直閒置至今，而合肥市兒童福利院院長尹學萍介紹，去年，上級財政撥款39萬多元購買了這輛皖AOD062賓士商務車。一個說捐款一個說撥款，誰的說法真正靠近真相？在真相未明之際，不能輕信任一方的觀點，這需要相關部門詳細調查。
如果是上級撥款，是否符合程式？尹學萍說，“當時，因為福利院在舊址辦公，車輛夠用，就把這輛車給閒置了。”既然車輛夠用，上級為何還撥款購車？在嚴格約束公車使用的語境中，此舉必然激怒民意。公共財政是納稅人的錢，應該對納稅人負責，把錢用在刀刃上，而不是拍腦袋亂用。
福利院，孩子是主體，一切應該以孩子為中心，豪華賓士應該供孩子專用，而不是少數領導用，正如安徽省慈善事業發展研究中心主任王開玉所舉的一個事例，“澳門明愛總會是澳門最大的慈善機構，每次我過去考察，他們的負責人、總幹事長都是騎著摩托車去接我。雖然當地很多機構也給他們捐贈了不少好車，但這些車都是給孩子們用，工作人員從來不用。”如果合肥福利院能夠以澳門明愛總會為榜樣，還會備受指責嗎？
合肥福利院的這輛豪華賓士，將“奔”向何處？不管事態如何延展，此事對合肥福利院都是一個不小的教訓，處理不好，必將傷害慈善理念，加重人們對慈善機構的不信任。
