近日有網友爆料稱，著名舞蹈家楊麗萍在大理洱海雙廊鎮建房排污污染嚴重，引發網友熱議，甚至引起毀譽雙方“約架”。而最新消息是，雲南大理州雙廊鎮政府有關負責人向記者表示，楊麗萍建房手續齊全，排污情況符合當地標準。但該官員同時也承認，雙廊鎮的整體污水凈化系統的確有待完善。（9月25日《廣州日報》）
雖有官方發聲，卻仍難塵埃落定，“網友曝”的特點一貫就是，起勢易、平息難。之於雙廊負責人的說法，一部分網民選擇接受，更多的人則拒絕認可。但實際上，此類“拒不相信”的姿態，似乎並無足夠底氣。
畢竟，無論是最初的發難者，亦或隨後的起鬨者，都沒有確切證據，來力證“楊氏”確有違規行為。或只是因為，網路世界多信奉“質疑即正義”，而反倒甚少關注依據與邏輯，所以眾多圍觀者揪著此事不放，也就不難理解了。
其實，網友的這種“偏執”，也可算是其來有自。從過往的類似案例中，他們已然得出經驗，“滅火式辟謠之後，傳言往往被證實”。而且，一些缺乏自律的“名人”，的的確確製造了諸多不堪的舊例——又有誰能保證，楊麗萍不是其中一員呢?可以說，某種意義上，網路圍觀者久久不願離場，乃是意圖用自己的堅守，集聚更多的關注、推動更公允的調查，從而倒逼出一個更具說服力的“結論”。
一方爆料，一方辟謠，作為看客存在的、數量龐大的網路ID,下意識地傾向前者，無疑有更深層的肇因。因為如你我所知，如今的城市行銷中，捆綁“名流”的做法，早就司空見慣。凡有一技之長、暴得一時大名者，往往被地方治理者，奉為“符號”和“地標”。“名人”為故土帶來榮光、噱頭與關注度，而故土定然是要還以豐厚回報的。此一過程，若合規運作，當然可稱合作雙贏；但倘若私相勾兌，便降格為“陰暗的共謀”了。
在網友“最惡的揣測”中，既然楊麗萍能給大理帶來可觀收益，大理有關方面理當投桃報李、予爾方便。那麼顯然，大理的職能部門，是存在“縱容楊某違規排污”可能的！並且，既然兩者的利益高度疊合，不遺餘力維護楊麗萍的公眾形象，也明顯符合大理的切實需求——當網友深陷於此類似真似假的“推理”，雙廊鎮又怎能指望通過單個官員的一面之詞，就可瞬間止住數以萬千的悠悠之口。
關於“楊麗萍建房排污”的曲直紛擾，似乎已經走入死局。辟謠者口說無憑、自說自話，圍觀者揣測連連、拒不相信，怎麼看都又是一場難以善終的“口水戰”。當一個極具人文情懷的環保議題，被置換成充斥猜忌、謾罵與人身攻擊的狂歡，難免迎來無比悲哀的結果。
而原本，合乎公眾期待的走勢當是，網友基於事實和邏輯質疑，辯白者拿出證據、據理力爭，但是非對錯，模糊于無盡的爭吵，最是令人遺憾……
