新媒體和社交平臺帶來了資訊傳播的迅速和多元，也帶來了氾濫成災的假新聞，繼“深圳最美女孩”假新聞後，最新一條流傳甚廣的假新聞是“乞丐流浪9年獲700萬財產補償”。報道稱：2004年7月，家境貧寒的溫州男子朱景從家裏出發，因為經商連連虧本，9年來風餐露宿乞討流浪。今年3月流浪回到家鄉時，哥哥告訴失蹤9年的弟弟，前幾年家鄉搞城中村開發，他已獲得700余萬元的土地補償金。後被證實為一條假新聞。
這條假新聞所以影響深遠，跟“深圳最美女孩”那條一樣，主要是很多媒體都“中招”了，因為經歷非常傳奇，不僅網路媒體轉瘋了，很多一向比較謹慎的傳統媒體也轉載了這條新聞。假新聞雖然離奇，但它太符合媒體編輯的獵奇需求，加上轉載者眾，從眾和扎堆效應下，無法抵制眼球誘惑的編輯們就失去了“核實信源”並“審慎把關”的媒介品質，集體去消費這條讓他們亢奮的報道。集體消費的結果就是集體蒙羞。
其實，越是面對這種傳奇的消息，越需要審慎的判斷，避免被“離奇”的魔彈所擊中。這條新聞，只要稍有點兒懷疑精神，就能夠分辨出真假。正如當地政府部門人士接受採訪時透露：由於人多地少，當地一戶家庭只能分到1畝地左右，被徵用的話，1畝地能拿到20來萬元。網上傳的700萬元相當於徵用35畝地，這差不多是一個生產隊的土地面積，怎麼可能呢？可是，沉浸于傳奇故事消費快感中的人，是沒有思考能力的，也沒有耐心去分析，輕易就被假新聞牽著鼻子走了。
這個輿論空間存在著一種看起來似乎很矛盾的現象，公眾一方面很輕信，面對一個明顯不合常理、漏洞百齣的資訊，缺乏基本的懷疑精神，輕易就相信一條符合自己想像、期待和立場的新聞。另一方面卻又很輕疑，面對一條事實確鑿、並無疑點的資訊，總是不相信，盲目地懷疑一切，對不符合自己想像、期待和立場的事，都習慣用“陰謀論”的思維去猜測，無證據、無原則、無理由地懷疑——無論你說什麼，就是不相信你。
輕易相信，又輕易懷疑，看似對立和矛盾，其實是同源同構的，實質都是人心的浮躁所導致的辨別力的退化。對公共事件和新聞資訊的判斷，缺乏起碼的原則和理性，而是在從眾和標簽化中選擇站隊。對於站隊，網上一個段子說得很好，為什麼媽媽都不喜歡自己的兒媳婦，而奶奶都喜歡自己的孫媳婦——答案是：敵人的敵人，就是朋友。思維退化的一個典型症狀就是：根據立場和站隊，而不是根據事實和邏輯進行真假是非的判斷。立場和站隊非常簡單，不用耗費腦力去思考，不用看事實和邏輯，只要站隊就可以了，我這邊就是真的、就是對的、就是應該支援的，否則就是假的、錯的、應反對的。
當一個人的思維退化到了“站隊”的程度，成為無腦的人，一邊輕信著一邊輕疑著，就可以理解了。符合自己的立場和口味，認定是自己喜歡的，標簽為自己一個戰壕的朋友，定位為自己期待聽到的觀點，那就可以不加辨析地選擇相信，沒有任何的戒備和思考。不符合自己的立場與口味，把對方看作是自己的敵人，在言說者身上貼上各種各樣的標簽，“漢奸”、“公知”或者“強者”，就會本能地抵觸，堅定地懷疑：懷疑其用心和立場，懷疑它的一切。這種思維在某些人那裏甚至進一步簡化為“兩個凡是”：凡是政府說的都會選擇懷疑，凡是底層說的都會選擇相信。
這種思維不僅是偷懶，更是官能的退化和精神的封閉，丟掉了腦子，而僅靠感官本能去進行判斷，悅耳的就是對的，讓眼球興奮的就是真的，將自己的想像和期待按摩得很舒服的，就是真理。一大社會問題是，如此喪失思考能力的不在少數，甚至成為網路的多數派，並且這種無腦的聲音在喧嘩和嘈雜中淹沒了理性的聲音，讓智慧的聲音在沉默的螺旋中被邊緣化。
常有人歡呼新媒體的革命，盛讚“自媒體”的衝擊，我一直認為這是一個被誇大的概念。自媒體至多只是一個技術概念，而沒有在社會學和傳播學上成型，最關鍵的是網上不動腦子的人太多，只有“自”而無“媒體”。只有“自己動腦子”而不是簡單和偷懶地站隊時，不被別人的情緒牽著鼻子走，不去標簽化和概念化，有了“自己去冷靜思考並對自己言論負責”的自倫理時，原子化的個人成為負責任善思考的個體，“自媒體”才會有實質的意義。
