7月2日下午，胡先生帶著妻子李女士和64歲的岳母從河南來京旅遊，參觀故宮博物院。本是一次幸福之旅，可誰曾想到，其岳母在故宮遊玩時，因進錯門口，被保衛處一男子踢中右側肋骨。賠償問題仍在處理之中。（7月5日《京華時報》）
一名6旬老人走錯門，而且是故宮的門，應該說還是有一點責任的。但不管怎樣，何至於引起故宮保安的拳腳相向？
這些年來，故宮似乎成了文化領域的中國足球，總是不斷出故事、不斷刺激人神經。2011年故宮發生“5·8”展品被盜案發生後，緊跟著就發生“宋代哥窯瓷器損壞”等多起事件；就在這起保安打人事件之前，5月4日，一名男遊客徒手打碎故宮翊坤宮正殿一塊窗玻璃，致臨窗陳設的一座鐘錶跌落受損。很多人都在詫異，當年石柏魁這麼一個小蟊賊，為何就把故宮鬧翻了天？兩年過去了，故宮的安保怎麼還如此“不堪一擊”？安檢上軟綿綿，現在，對一名6旬老人卻又下手如此剛猛！
回顧這些年來故宮發生的故事，看起來形形色色，但有一點卻是相通的，那就是看不到故宮應有的文化操守。這種文化操守概括地講，就是文氣、靜氣、正氣；具體而言，就是在故宮人身上應該有一種與眾不同的養眼特質，能夠看到“士人風骨”，能夠靜下心來做事，能夠對庸俗思潮保持一絲拒絕。有了這種操守，故宮就是一個文化符號；失去這種操守，故宮就只是一個旅遊景點而已。
回到故宮保安打人上來，雖然是保安出的問題，但保安代表的也是故宮的形象。不想拿故宮打人的保安，去與北大保安、中大保安等一些“保安哥的傳奇”相比，但是一個故宮的保安，向一名六旬老人動手，和故宮的文化氣氛、故宮人應有的文化操守，是多麼的格格不入！
故宮博物院院長單霽翔在剛上任上曾說過，“我不是掌門人僅是看門人”，“故宮應成令人尊敬的文化典範”。保安打人，而且打的是遊客，是老年遊客，這又是一種什麼樣的“文化典範”？一段時間以來，故宮似乎也意識到一些問題，推出了一些自救措施，比如換玻璃之類。但就現在看來，種種措施還只是就事論事、潑水救火，並沒有看到根本。
或許我們不應該對故宮提出太高要求，在一個物質化的社會裏，眾人皆醉、舉座不醒，人們都已經迷失了自己。問題是，故宮不是一般的地方，希望故宮能夠清醒地認識到自己的文化地位，認識到輿論的厚望，保持自己的文化操守。（毛建國）
