在四川達州市郊蓮花湖景區，吳波、陳敏等4人到此玩耍，陳敏和一名女伴不慎墜湖，吳波在水中抓住了其中一名女子的手，但因太重無法將其救起，為求自保而最終選擇了“放手”。對此他很自責（今日本報A20版）。
首先，從目前既有的客觀事實本身來看，答案顯然很清楚，吳波不應為兩名女孩的溺水身亡承擔任何責任。
從道義上看，在救人的同時力求“自保”，面對“也會把命搭進去”的險情，選擇“放手”，也完全無可厚非、苛責。在已無力救人的情況，先求選擇“自保”，雖然並非理想的“最佳”救人效果，但卻是“次優”效果，至少有利於避免“被救者與救人者同時溺亡”的最糟救人效果。這誠如有市民指出的，“如果連自己的安全都無法保證，又怎能救人？”
其實，在筆者看來，吳波仍然算“見義勇為”。去年國務院《關於加強見義勇為人員權益保護意見的通知》曾明確界定“見義勇為”，即“公民在法定職責、法定義務之外，為保護國家利益、社會公共利益和他人的人身、財產安全挺身而出的行為”。
這意味著，判斷是否構成“見義勇為”的標準，其實主要是一種“行為”，而並不一定非得包括該行為的最終實際“效果”。吳波的救人行為，雖然最終並沒有救人成功，但無疑仍完全滿足上述兩個前提。
吳波自責，代表了他的道德水準，沒有問題。而有人譴責吳波放手，就完全沒有道理，也不利於真正鼓勵見義勇為。（張貴峰）
