科技部稱因存在嚴重學術不端行為，撤銷2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計製造關鍵技術研究及系列產品開發”所獲得的國家科技進步獎二等獎。西安交大能動學院原教授、博士生導師李連生，為該科技進步獎項目的主要負責人之一。(2月10日《北京日報》)
國家科技獎含金量十足，是由國務院授予的、代表我國科技發展水準的最高獎項，具有最高的權威性、公正性和影響力。我國設立了國家最高科學技術獎、國家自然科學獎、國家技術發明獎、國家科學技術進步獎、中華人民共和國國際科學技術合作獎5項國家科學技術獎。但是，在“名利雙收”的誘惑下，有的人或組織就會千方百計鑽空子、走捷徑，搶佔科技“制高點”。其實，學術不端任其發展，就會從“量的積累”到“質的飛躍”，甚至到了敢騙取“最高獎項”的程度。
除了李連生獲獎項目中存在造假、侵佔他人學術成果進行拼湊和包裝等嚴重學術不端問題外，類似的還有三鹿奶粉。這一含有三聚氰胺的奶粉，其研究項目竟獲得了2007年度國家科技進步獎!對此，2009年時，全國政協委員馬大龍就認為，有必要反思並改革我國科技獎勵制度。
撤銷通過學術不端途徑獲得的國家科技進步獎，首先是對學術不端的一次“亮劍”。有人認為，解決學術不端等一系列問題，關鍵在於提高學術人員的思想境界、道德覺悟。可是，光靠道德的力量恐怕不夠。有人分析其深層次原因:高校學術不端屢禁不止背後是“學術考評片面量化”。其實，學術問題，既是道德問題，也是法律問題。針對學術腐敗問題，有關人士早就開出的“藥方”:要對學術不端行為，包括造假、抄襲剽竊等行為引入司法機制，涉嫌抄襲剽竊等由檢察機關介入進行調查。
撤銷通過學術不端途徑獲得的國家科技進步獎，還是對國家科技獎疏通出口的嘗試。一直以來，國家科技獎基本上都是“終身的”，一次獲獎，終身受益。儘管有相關法規與細則設置了出口，但很多時候只是“虛設”，沒有被激活。制度不被激活就成擺設。撤銷科技進步獎是一種“機制性進步”“機制性激活”。國家科技獎要有“高科技”，這裡的“高科技”不僅是科技含量，也包括高科技的鑒別力——識別真偽，識別學術不端；國家科技進步獎要“進步”，核心要突破機制性障礙，消除“機制性沉睡”。王旭東(媒體工作者)
