我國目前的個稅起徵點大體與每人平均國民收入持平，在國際上屬較高水準，因此上調幅度空間不大。基於我國實際情況，建議這次上調10%左右，即從2000元提到2200元較適宜，過高調整反而會惡化整體收入分配格局。經濟學家、燕京華僑大學校長華生如此建議。（《新快報》3月15日）
剛剛閉幕的全國兩會上，不管是人大代表議案，還是政協委員提案，都不約而同地關注了個稅改革問題，其中個稅免征額之爭，更是焦點中的焦點。
個稅免征額之爭，關係社會縱向公平。作為調節貧富差距，體現社會公平的工具來說，個稅本身的公平機制對於自身權威、發揮功能都具有十分重要的意義。
個稅免征額之爭，也體現了中國“稅感”時代。山東一位政協委員說“饅頭稅”很高時，網民對於“饅頭稅”的熱議超乎意料，不到半天時間，各種評論和跟帖充斥網媒。車船稅草案稿向社會徵求意見時，不到一個月留言和建議就多達10萬條。大家如果留意網上的各種話題熱點，稅收最能觸動大家的敏感神經。這是一個好現象，說明我們的民主意識、權利意識正在崛起，這對社會進步不無意義。
但是，我們期望的爭論，是站在理性背景之下，有意義的爭論。可現在，個稅起徵點之爭恰恰陷入無序狀態，可以說東一榔頭西一棒子，對於改革毫無意義。官方透露可能是3000元，人大代表議案提交的是5000元，著名學者則各執一詞，茅于軾建議8000元，有的喊出1萬元的說法，現在華生又說不易過高，應該提高200元，明顯陷入“公說公有理婆說婆有理”的局面，普通民眾則有種“雲裏霧裏”的感覺。
造成這一現象的主要原因，是官方對個稅改革資訊披露不全面所致。3月2日，國務院常務會議原則通過個稅改革草案，但是官方透露的資訊只是“國務院原則通過，待修改後提交全國人大”。至於具體內容，官方惜字如金，既沒有透露更多的資訊，也沒有公佈改革的原則、依據、時間表和路徑選擇等，因而引起民間的過度猜測。
所以，及早公佈個稅改革的可信資訊，是促進個稅理性討論的需要，也是保障納稅人知情權。（李寧）
