“笨蛋，問題是經濟！”1992年，當時的美國民主黨總統候選人克林頓抨擊老布希的這句話，今天已經成了批評對手抓不住問題要害的流行語。現在，筆者也想用這句話批評那些籠統主張減稅的經濟學家———“笨蛋，問題是誰在納稅？”
財政部日前公佈數據顯示，前8個月全國財政收入74286.29億元，同比增長30.9%。由此測算，今年財政收入將突破10萬億元。多位財稅專家表示，財政收入增速過快引發國富民窮，因此，“未來減稅是稅制改革的目標”(9月19日《新京報》報道)。
看到財政收入迅速增加、總量破了紀錄，就認為“增速過快引發國富民窮”，這是一種非常直觀的思維方式，而單憑直觀就做出判斷，那就容易犯錯誤。一般公民犯這樣的錯誤不值得大驚小怪，財稅專家也犯這樣的錯誤，就不應該了，因為這如果不是水準太次，那就有故意搗亂之嫌。為什麼呢？這是因為，看一個國家財政收入是不是過高，不能只看總量達到了多少，而要看其佔GDP的比重。從這個角度看，中國的全部稅負佔GDP比重不僅不比西方國家高，甚至低於不少發展中國家。
據統計資料，2003-2007年，我國政府財政收入從32605億元增長到77608億元，佔GDP比重從24%上升到約30%。根據國際貨幣基金組織《政府財政統計年鑒(2007)》公佈的2006年數據計算，我國政府財政收入佔GDP比重不僅長期低於發達國家平均水準，而且低於發展中國家平均水準。那麼，今年財政收入突破10萬億元，其所佔GDP比重是不是增加了呢？沒有。因為今年的GDP總量將突破40萬億元，財政收入佔GDP的比重反而會下降到25%左右，回歸到新世紀初的水準，因此其實並不存在“增速過快”的問題。
當然，筆者認為不存在財政收入“增速過快”的問題，並不是認為目前稅負就完全合理了，而是說，不應該籠而統之地談減稅，而應該有升有降，具體來說，就是應該為普通民眾減稅，而應該讓富裕階層多納稅，比如個稅起徵點雖然調整到了月收入3500元，但這仍然是一個偏低的起徵點。更關鍵的問題還在於，目前中國稅收主要在一次分配，即生產環節上收，也就是增值稅和企業所得稅。西方國家的稅收主要在二次分配，即個人所得稅和財產稅。增值稅通常會被商家轉嫁給消費者，而企業所得稅則往往會被老闆從工資總額中扣除，起不到調節貧富差距、使稅負合理化的作用。所以在這一點上，中國確有和國際接軌的必要。
“國富民窮”是不應該的，但“民”中是有窮有富的，窮人不能再窮，而富人則應該為這個讓自己獲得了最大利益的國家多掏點腰包———財稅專家如果明白了這一點，就可以從“笨蛋”名單上除名了。
