近日，有網帖稱四川“渠縣流溪鄉強迫災民花錢照相，才准許登記成災民，否則得不到國家救助”。根據網帖反映，渠縣迅速作出調查回應：這是流溪鄉黨政辦、規建辦不按規定程式辦事，擅自要求災民提供災情照片，且這件事中政府沒收一分錢，也沒發現鄉村幹部從中牟利。（10月8日《人民日報》）
從嚴格意義上來講，“災民登記費”的說法確實不能成立。因為，擅自要求“照片證災”的有關部門，只是間接讓災民多花了幾十元的拍照費，就算“牟利”，也是照相店得了便宜。然而，一句“沒有幹部從中牟利”的回應，就真的能夠“大事化小、小事化了”了麼？
老實說，對於“災民登記費”並無干部中飽私囊的調查結果，我最多只能表示一半的寬慰。有關幹部做了錯事，但沒有漁利，自然尚有值得原諒的一面。可再一想，要是災民們都能忍則忍，無一將之抖上網路、曝諸輿論，豈非平白無故地統統做了冤大頭，還以為想要獲得國家救助，就應該自己花錢拍照作證？
換個角度來看，“災民登記費”沒有幹部牟利，也未必比“確有幹部牟利”值得慶倖。這是因為，假如這項“冤枉費”的產生，果真有人假公濟私、合謀圖財，東窗事發之後，就必然會受到更加嚴厲的處罰。而不會像現在這樣，只是被上級主管部門一句“進行了處理，責令其書面檢查”，便能輕鬆過關。說到底，加急拍照帶來的“災民登記費”，顯然曾是實實在在的，而這個事情被揭之後的“書面檢查”，怎麼瞧都有點兒不痛不癢、無關緊要。
明明按照去年發生洪災時的做法，政府安排都會安排專人，免費為受災農戶的房屋照相，費用由鄉財政統一結算。而才過了一年，某些政府部門有關人員就像患了失憶症一樣，馬上沒有了任何“經驗”，隨隨便便就下發通知、規定“送照”——這種高高在上、頤指氣使的作派，即使不能說是坑害災民，至少也說明，在某些公僕的潛意識裏，權為民所用、情為民所繫，也許根本不是記得不牢，而是沒有去記、不屑去想！
“災民登記費”比有無干部牟利更值警醒。這種毫無憂災民之所憂、為災民多省錢的“無牟利之害”，透出的，其實是一些公職人員善於擺譜顯威，不思親民愛民；樂於貪圖省事，無意為民分憂；只願他人來求，不肯委身服務。這樣的“做官思維”不絕，老百姓各種莫名其妙地“這費那費”，非但不會迅速絕跡，而倒可能層出不窮。
“災民登記費”的回應，固然及時迅速。但更應思索反省的，則是該不該採取有效措施，讓那些動輒加重群眾負擔、尤其是災民負擔的幹部，也能經常領教領教“問責的負擔”？
