中國社科院近日發佈了2011年《中國企業社會責任報告》。課題組對中國境內的國企、民企、外企的百強企業進行了調研評估，結果顯示，300家企業平均得分僅19.7分，七成企業嚴重缺乏社會責任，其中有26家企業得分為0分甚至是負數。結論是，中國企業社會責任整體水準尚屬起步階段。
這一結論跟公眾觀感基本一致，但我們還無法忽視另一種比較。報告顯示，國企得分31.7分，高於民企的13.3分和外企的12.6分，其中中央企業得分44.3分，國有金融企業38.9分。總體上看，國企的社會責任發展指數要領先於民企和外企。更有力的證據是，排名前10位的大多為國企，而26家墊底的，外企就佔19家，阿迪達斯、戴姆勒·克萊斯勒、可口可樂等國際大牌均“榜上有名”。
中國企業社會責任水準普遍不高的現狀，應當引起重視。企業作為市場的主體，以創造利潤為己任，對利益相關者負責，這是經濟原則。與此同時，隨著中國市場經濟的深化和社會環境的發展，越來越要求企業放寬眼界，注重對公眾、對環境、對社會的貢獻。可以說，所有伴隨著中國經濟發展壯大、從中獲得巨大成功的企業，不論是國企、民企、外企，在社會責任上都該有所擔當。
當然，也不能不加分析地對中國企業的現狀一概否定，尤其是國企社會責任水準相對較高，值得肯定。要看到，在社會主義市場經濟條件下，對國企、民企、外企的社會責任要求，既有共性的一面，也有不同的側重。
民企、外企作為參與市場經濟的重要角色，利潤導向更為明確，甚至是惟一目標，這無可厚非。我們不太可能強迫民企、外企必須承擔某種社會責任，而主要應建立在企業自覺自主的行動上。不過，國家在政策引導鼓勵和約束機制上應該有所作為。最近爆出的古馳“血汗工廠”、強生洗髮水致癌等惡劣事件，凸顯了某些外企違背法律和道德底線的嚴重程度，但也反映出國家和地方政府在一些方面的監管漏洞，值得我們警醒。
國有企業，與民企、外企在本質上則有很大不同。作為國民經濟的支柱，作為社會主義制度的重要經濟基礎，這些國家掌控中的力量，對社會、對公眾、對整個國家承擔著天然的責任和義務，履行社會責任的要求當然也更高。雖然國家的行動從未間斷，2008年國資委還專門發佈《關於中央企業履行社會責任的指導意見》，直接推動央企做好這方面工作，但目前很多國有企業自身的認識卻還談不上深刻，很有必要進一步加強。
隨著近些年國企發展紅火，公眾對國企履行社會責任的期待也越來越高。國資委前主任李榮融曾感慨，“我想不明白，為什麼國企搞不好的時候你們罵我，現在我們國企搞好了你們還是罵呢？”在很大程度上，答案恐怕就在於國企對社會責任的承擔還不夠，老百姓不太滿意。國企的成功，不僅僅在於扭虧為盈、利潤大增，也不僅僅在於名列世界前幾位，更重要的還在於認清自己全民出資、全民所有的屬性，在為人民服務、為國家擔當上首當其衝。如果只為企業利潤計，甚至不惜與民爭利，實際上損害著國家利益，道義上必然受到譴責。
國資委副主任邵寧曾回應媒體說，“國有企業的資產實際上是屬於國家、屬於人民的一筆儲蓄，如果以後國家需要錢，完全可以取出來使用。”確實，在關鍵時刻、緊要關頭，國家、國民所指望的主要經濟資源，首先是國企，而不太可能是民企、外企，這是由國企的性質決定了的。在社會責任方面，所有中國企業都不能旁觀不前，而國企，理應成為其中的領先者、卓越者。（毛曉剛）
