不久前，在山東省政府舉行系統調研工作會議上，省長姜大明要求，官員去基層調研要做到“走出去、沉下去、鑽進去”。姜大明還告誡官員：“在下去調研時，不要暴露官員的身份，可以說自己是報社記者，這樣才能了解很多真實的東西。”
此言既出，批評的聲音一時間甚囂塵上。有批評官員作風不深入的，有指責官員帶頭招搖撞騙的，有譏笑冒充本身就是造假，有旁敲側擊“難怪假記者難禁的”，總之，再一次顯現出一個官員想出了個點子後，不僅難見創新之譽，反而很難避免輿論非議一邊倒的狀況。
此類批評的聲音，也許不無一定的道理。但批評指責一件事還要看動機和效果上的正當性。針對各級官員已嚴重脫離群眾，且群眾對官員信任感降至低谷的現實，要改進官場調研“隔著玻璃看、坐著車子轉”的走馬觀花現象，姜大明要求官員微服私訪，借鑒記者“走、轉、改”的經驗，甚至不妨“冒充”記者走基層，在轉型時期，不失為一個行之有效的辦法。
在全媒體公民記者時代，官員本身就不應與記者身份過於區隔。官員也應該有學習記者採訪的自覺甚至自由，只要不是存心騙吃騙喝騙財或者涉嫌敲詐，官員客串一兩回公民記者，不該有造假、招搖撞騙之譏。
從效果看，官員調研與記者採訪是大不一樣的。官員走訪基層，一般說來，首先就進入了基層官員預設的“埋伏圈”。參觀的多是盆景，只能看到好的，彙報總是成績，不給予盛譽都不好意思。甚至還有人披露，連那些“路人甲”之類的群眾，也乾脆是請信得過的幹部扮演的。即便調研是突然進行的，如今的群眾對各級官員也是戒備大於信任的，有怕說錯了被“秋後算賬”顧左右而言他的，有知道“說了也白說”乾脆選擇沉默的，有害怕官員角色，投其所好“小孩過年盡說吉利話”的。這樣的調研哪能聽得到民聲，摸得準民情？相反，要是換了記者，情形會如何，想必已用不著筆者在此廢話了。
行文至此，想到了時下常見的對官員話語無限解構的現象，凡是官員說的話，必會成為解構的對象。比如，官員走訪基層微服私訪的說法，假定不是出自省長之口，而是出自學者之口，也許輿論的反響會大不一樣，或許還會招來一片讚美！我以為，輿論對官員的話語也要看效果，看是否有利於社會進步，是否有利於增進民眾福祉，而不宜脫離轉型時期的實際，一味解構並嘲諷之。不能帶著先入為主的情緒和刻板的偏見去看待官員的言行，長此以往，只會讓官員噤若寒蟬。
