央視《新聞1+1》2012年4月16日播出《問題膠囊：你很“毒”！》，河北阜城8年後再遭曝光部分工廠生產工業明膠並銷售給藥企事件，阜城副縣長回應質疑時，介紹了政府過去數年工作成績，稱採取了系列措施，部分工作制度是比較有效的等等。白岩松則提出疑問稱，為什麼做這麼多事情，事情還發生得這麼嚴重？（4月17日央視網）
應該說，這是一次精彩的電話聯線，與2010年6月《24小時》報道江西撫河汛情時，邱啟明兩度打斷“官話”直問群眾是否已經轉移的那段現場連線有得一拼。白岩松在處理上更為睿智冷靜，既給予旁敲直擊的批評，又給足了對方面子。面對大談治理功績的官員，白岩松先是肯定其敢於直面採訪的進步，而後對其擺功作出“快評”，很是過癮。不過，就像曝光食品藥品安全事件監管往往跑不過記者一樣，官員應對突發公共事件說話的水準咋就趕不上主持人？
其實用不著”繞地球一圈“擺功討好”，只需按基本的常識和邏輯思考就不難看出，當地政府疏于監管的責任是顯而易見的，也是推諉不掉的。2004年“問題膠囊”就被媒體報道，隨即阜城縣展開了為期三個月的集中治理整頓，這也是負面事件曝光後的“規定動作”，但因缺乏長效監管之策，死灰複燃就沒有任何懸念了。作為當年曝光事件所在鎮的黨委書記，現在又是縣政府領導的李副縣長，對監管缺位導致問題反彈這樣一個事實是心知肚明的，避而不談反思的實質內容卻大講“治膠功績”，這既源於害怕擔責的利益考量，又是“喪事當喜事辦”的一貫套路使然。
大凡官員遇到負面事件的質疑與追問，他們都會從“領導高度重視”說起，不厭其煩地介紹某某整治工作所取的成績，說夠說透，而談到反思與教訓往往避重就輕，責任懸空。這位李副縣長也是如此，甚至反思時也沒忘記又繞回“功績原路”，順便為招商引資項目做個“活廣告”。然而，在民眾聽來，某些官員對鉻超標數倍的“毒膠囊”無關痛癢，他們似乎與民眾不是生存在同一時空裏，想到更多的是怎樣與媒體週旋，忽悠公眾，力保官帽無恙。這一“喪事當喜事報”的怪象時常耳聞，確實耐人尋味。
官員應對媒體可以有技巧，但斷不可將“喪事當喜事辦”，別說與事無補，使當地形象受損，單說全國電視觀眾也是傷不起的。官員在糗事面前大談功績，官德缺失，政績扭曲與問責不力應是源頭性原因。鋻於此，比查封銷毀問題膠囊更為重要的是，嚴肅法紀治理監管失靈失效，嚴格依法追究相關政府官員的失職瀆職之責。（梁江濤）
