廣東省大埔縣高陂鎮渡頭村每年可獲得100多萬元扶貧資金，可渡頭村的扶貧品質並沒提高。村裏何阿婆全家8口人擠在隨時可能倒塌的泥房裏，每次反映問題都沒有下文。而村裏一項扶貧項目被交給了村支書的兒子，這讓村民產生不少質疑（4月24日《南方都市報》）。
扶貧在基層“扶強不扶弱”，甚至成了被分食的“唐僧肉”，不但損失了扶貧資金的使用效率，更傷害了社會公平。依我有限的閱歷來看，打“扶貧款”主意的人不在少數。在本地甚至形成了一條產業鏈，很多扶貧項目其實就是一個花架子，甚至是“借用馬甲”。比如，原本是屬於私人的養豬場，因為套上“扶貧項目”的馬甲，就可以順理成章的獲得項目資金扶持。業主除了獲得少數補助外，大量的經費被套用，及至被小團體瓜分裝進了個人腰包。現實問題的嚴重程度，遠遠比賬面上的數據更可怕。
造成如此狀況固有客觀原因，但監管不力、制度缺失卻是主要原因。一方面，扶貧項目大多采取的是“政府主導、社會參與、自我發展”，但如何管理政府自身的行為，卻是一個難題；另一方面，扶貧項目的隱蔽化以及項目實施的科學考評的不到位，也給了一些人可乘之機。以廣東省大埔縣高陂鎮渡頭村為例，若是扶貧項目得到了嚴格的監管，有一套規範的運作程式，村長的兒子又怎麼會成為扶貧對象，弄虛作假的“借牛拍照”又如何能夠通過驗收。
從項目申請、論證和實施，應當經過多個把關環節，何以沒有發揮作用？監管乏力值得拷問。扶貧項目弄虛作假，監管不能缺位，並且要全程跟蹤。首先應嚴把對象審核關。堅持公開、公平、公正地落實扶貧項目對象；其次嚴把資金審批關。經初審、主管部門與財政部門聯審、專家組評審，經資料審查、現場核查後公示，確保專項資金申報的真實性；再次嚴把績效評價關。採取自評、實地考評、專家組綜合評審等辦法，對專項資金的到位、使用、績效進行評價。同時，審計部門應進行專項審計；最後要嚴把責任追究關。對申報不實，偽造票據，騙取扶貧專項資金的單位或個人進行嚴厲處罰，以彰顯法律尊嚴，規範扶貧資金使用秩序。
