英國匯豐銀行一台ATM機日前發生故障，顧客取款時會吐出雙倍數額的現金。此消息不脛而走之後，很多人趕來提款。事後銀行稱錯在自己，不用歸還多餘的錢（5月21日《揚子晚報》）。
以往遇到多給客戶現金時，國內銀行總會想方設法予以追回，比如強行劃撥賬戶資金，向法院提起訴訟等。對於客戶來說，非但不能將意外之財收入囊中，還可能因此像許霆一樣招來無妄之災。兩相對比，英國ATM錯吐雙倍現金，銀行表示不必歸還的故事著實讓很多網友艷羨，進而“吐槽”國內銀行的錙銖必較。
不過，這樣的結局固然皆大歡喜，但也大可不必渲染誇大。畢竟從法律上講，銀行有損失自己埋單的自由，也有依法向客戶追償的權利。發生此事的英國警方就表示，如果顧客在取現時已經發現ATM機發生故障並且繼續取錢的話，那麼銀行方面可以以欺詐罪追究顧客責任。這一點與我國法律體系也有相通之處，《民法通則》第92條就明確規定，“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”
這只是個例，並不具有示範價值。同樣是在英國，2009年1月也出現過一次ATM機故障，民眾6小時內取走1萬英鎊（約合1.47萬美元）“新年紅包”。事後，這臺取款機所屬的全國建房互助會就沒那麼大方，表示可能向編寫錯誤程式的公司索賠，也可能在那些顧客賬戶中一一扣除，以討回損失的錢。而另據媒體報道，因為銀行失誤，美國一對夫婦賬戶上憑空多出17.5萬美元存款，兩人“笑納”了這筆意外之財並避走他鄉，但最終被法院裁定包括偷竊在內的多項罪名成立，雙雙被判入監。
俗話說，“君子愛財，取之有道”。銀行出錯並不能帶來社會財富的增加，客戶在利用他人失誤喜獲意外之財的同時，必定有人因此付出損失。我們不能把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，也沒有理由苛責每家銀行都“慷慨解囊”。將不當得利返還給受損失的一方當事人，這不僅是一個現代公民的道德覺悟，更是遵紀守法的體現。
對於我們圍觀者來說，不妨把“英國ATM多吐現金不必歸還”當做一個轉危為機的行銷案例，會意一笑了之。
