復旦大學校長楊玉良日前就當今社會現象表示：“一個國家精神的衰敗和一個國家文化的衰弱，體現在人的身上，就是臉皮變厚，沒有羞恥感，甚至把羞恥都當成一種套話來說。”楊校長說，一個買官者的話曾讓他大吃一驚：“我無非是想買一個為人民服務的機會。”
“為人民服務”的概唸有廣義和狹義之分。從廣義來看，不管是當官的經商的還是敲打鍵盤寫小文章的，但凡勞動者都是在為人民服務。而從狹義來說，“為人民服務”則特指那些“人民公僕”。說白了，也就是某人想要花錢買的那個所謂的“官”了。
“為人民服務的機會”竟然需要花錢買，也堪稱千古奇聞了。當然，在那萬惡的舊社會，賣官鬻爵也是極其瘋狂的。只不過那時候信奉的是“千里來做官，為的吃和穿”，當官的頂多也就是自我感覺良好地打出個“父母官”的幌子，還沒有弄出“公僕”這樣聽著就叫人熱淚盈眶的高帽戴戴。而眼下，一個是“買官”，一個是“買為人民服務的機會”，兩相對比，高下立判。可見，理論的“推陳出新”、“與時俱進”是多麼的重要啊。
楊校長沒有點買官者的尊姓大名，也沒有說明該同志想買的是哪把交椅，更沒有給出這個“為人民服務的機會”的價錢。跟以前的賣官鬻爵相比，“買為人民服務的機會”巧妙多了。以前，賣官鬻爵是明碼標價、公開進行，這樣做雖然一手交錢、一手交“官”，公平合理、童叟無欺，但副作用也是顯而易見的：一方面，交易在陽光底下進行，議價的空間就小多了，不利於挖潛增效；另一方面，公開賣官鬻爵極大地影響了各級領導的光輝形象，讓不明真相的老百姓產生了“無官不貪”的糊塗認識。現在好了，一切都是暗箱操作，“攜錢潛入夜、買(賣)官細無聲”，交易私下達成，對外則有一整套嚴謹細緻的“組織程式”作掩護，認認真真搞形式、扎紮實實走過場，可謂是天衣無縫、前無古人了。
不過，不管是“買官”還是“買為人民服務的機會”，只是說法的轉換，並無本質的不同。都是花錢買公權力，都是做買賣。既然是做買賣，當然要講究成本利潤核算。於是乎，“為人民服務的機會”便有了“價值”，經營得當甚至可以“先富起來”了。跟劉青山、張子善的時代比起來，現在“為人民服務的機會”的含金量也與日俱增了。從媒體披露的貪腐案件來看，現如今“貪幾十萬剛起步，幾百萬馬馬虎虎，千萬算小富，過億也不止步”。
“為人民服務的機會”值多少錢？咱既沒有買過，更沒有賣過，咋會知道哩。或許，這也跟其他商品一樣，根據不同的品質和用途，價格也千差萬別吧。這年頭，願意把有限的生命投入到無限的“為人民幣服務”中去的“公僕”是越來越多了。重慶某縣衛生局原副局長因受賄一審被判刑3年緩刑3年。庭審中，他作陳述時求法官再給自己一次機會，聲稱“我還想為人民群眾服務”。面對如此“心繫人民群眾”的貪官，在下反倒生出了一點疑問：他的“為人民服務的機會”是不是花錢買的？
