先從一起堵車致命事件說起。報載，上週五晚交通高峰時段，北京一輛120救護車搶救車禍傷者時，遭遇堵車，從車禍現場到醫院不到3公里的路，走了40分鐘。儘管救護車警笛長鳴，並伴隨著廣播請求讓路的聲音，但一路上幾乎沒人讓路，結果，急救人員只能眼睜睜地看著一條生命在途中死去。
短短3公里路，開車用了40分鐘，這在如今的汽車社會，是不足為怪的。對於一個老闆來說，40分鐘的堵車可能會導致其40萬元泡湯；而對於一輛救護車來說，則意味著一條或若干條生命的消失。
對於咱們這個快速發展的汽車社會，很多時候汽車並不能給我們帶來高效與高速，當大家都在追求快速的時候，結果反倒是低效與低速。儘管如此，基於生命高於一切的原則，任何一個社會都願意為急救車讓開綠色通道，這樣的意願主要體現在法規制度上，畢竟民意基礎是立法的前提條件。
但檢驗法律執行效果的主要標準，也在於民眾的遵守。如果大家記性不錯，應當記得今年2月，北京一輛消防車在救火途中無人讓道的事兒。視頻顯示，這輛消防車不僅未獲讓行，反被其他車輛並線超車。不久後，上海也有消防車遭遇了同樣情形。而多個城市的消防部門都曾無可奈何地說，早就習慣了社會車輛不讓道。就在上個月，北京一起車禍導致3人受傷，120救護車在趕往現場的途中，絕大多數車輛不讓行，無奈之下，急救人員只好求助交警。
這說明，在許多城市，法律沒有得到很好的遵守。我們的《道路交通法》賦予了消防車、救護車優先通行的特權；我們的《治安管理處罰法》，對阻礙消防車、救護車執行緊急任務的行為，作出了罰款、拘留等規定。這說明我們的法律是不缺乏的，以法律欠缺為由替不讓道的車主們辯解，說服力欠缺。
我看過一些國外的視頻，譬如俄羅斯如何為救護車讓道；德國人如何為消防車讓道。看後，不得不“崇洋媚外”地說一句：那才叫汽車文明。例如德國，遇到急救車時，靠左的車輛再靠左一些，靠右的車輛再靠右一些，這樣的話，中間就空出了一條道。這說明，道路就像海綿裏的水，擠擠總是會有的。
不應當諱言我們離汽車文明尚有很大差距。私家車增長速度驚人，高速公路建設也是日新月異，但說起文明開車，還是件奢侈的事兒。有人以違章沒有被罰而沾沾自喜；有人為自己曾在鬧市區飆車而四處炫耀；有人覺得在堵車時遵守交通規則很吃虧；有人在夜間開車，無時無刻不開遠光燈；有人見到右邊堵車排長龍，便毫不猶豫地從左邊空出的道路開過去……在諸如此類的心態之下，為急救車輛讓道，無疑會被看作是一件吃虧的事兒。
有調查資料顯示，我國有95%的交通危險情況，是由駕駛陋習造成的；而交通擁堵，很多時候也是陋習造成的。這就是說，如果人人都懂得文明開車、相互禮讓，城市交通並不會那麼堵。由此可見，汽車社會必須與汽車文明齊頭並進，否則，汽車社會發展得越快，社會效率只會越低。
