官員既要有嘉言，更要有懿行；既要敢於立言，更需勇於踐行，一定程度上說，“言行之間，行重於言”。如果光說實話不實幹，這樣的實話有何明顯益處？既要說實話，更要實幹，才是民眾所願。
12月10日，中央政治局常委劉雲山來到北京市西城區主持召開座談會。劉雲山說，他最近看了一本書，是前政治局常委李瑞環的文集，裏面的一個故事把他“逗笑了”：上世紀90年代初，湖北神農架地區很多野豬橫行，趕也趕不走。有人想了個辦法，把獅子、老虎等猛獸的聲音錄下來，支起桿子，用大喇叭放出來。一開始，野豬還真害怕，嚇跑了。但是過段時間之後，野豬又回來了，因為它們發現只有聲音，沒有危險。後來野豬把桿子都給拱倒了。村民們感慨，看來唱高調、說空話連野豬都騙不了。(12月11日《新京報》)
“說空話連野豬都騙不了”，既生動形象，又辛辣諷刺，更啟人思考。人們常說大話無益，空話有害，但怎麼有害，“連野豬都騙不了”就是鮮活例證。於此而言，我們更應該達成“空談誤國，實幹興邦”的共識，並努力踐行之。
但尚需厘清，一些官員為何熱衷於說空話？稍加想想，不外乎四點原因：其一，工作作風漂浮，未深入調研，自然說不出真話、實話。其二，思維僵化，不讀書不看報，沒有真見解，只能說空話。其三，怕說錯話，言多必失，空話雖不著邊際，但起碼不被挑出刺。其四，說空話能獲利。
有這樣一個段子特別值得玩味，一位官員退休時，兒子剛成為公務員不久。一天該官員鄭重地把兒子叫到面前要傳授一生所得的官場秘訣：“別說真話”，兒子一聽茫然，難道只說假話？“不說假話”！兒子更困惑。該官員停頓了一會兒，一字一句道：“說空話”，兒子悟然。此後兒子謹遵父訓，仕途果然平坦。段子畢竟是段子，但確實可以看出，一些官員深諳說空話的“妙處”，也讓人想像到現實中一定有官員因說空話而獲得好處。
還應該清醒看到，僅有簡單倡導，無法消除一些官員說空話、唱高調的慣性。如何才能不說空話、不唱高調？一方面，需要建立良好的制度安排，鼓勵和激勵官員說實話、真話，允許官員說“錯話”。清華大學教授史安斌曾說過，現實中，民眾不允許官員“說錯話”，而官員怕“說錯話”會為此付出代價，這就導致了官員在質疑面前推三阻四，吞吞吐吐。毋庸諱言，說實話、說真話有時會有一定風險，說著說著甚至可能跑偏，但不能因為有風險、可能跑偏就索性不說，要打消官員的疑慮，不妨保障官員說“錯話”的權利。
另一方面，對空話連篇的官員應斥責，甚至予以相應的問責。幾年前，河南許昌市召開經濟工作會議，一名區委副書記登臺發言，由於長達3分鐘的發言中空話連篇，時任許昌市委書記毛萬春說：“你的發言都是空話，你不要再念了，你下去吧。”發言者拿起發言稿，尷尬地走下主席臺。該消息經媒體報道後，網友普遍為書記的斥責叫好。對說空話的官員能不能不止于斥責，還納入政績考核？當頻頻說空話不僅被轟下臺，還會“下臺”，還有多少官員敢說空話？
當然，官員既要有嘉言，更要有懿行；既要敢於立言，更需勇於踐行，一定程度上說，“言行之間，行重於言”。如果光說實話不實幹，這樣的實話有何明顯益處？既要說實話，更要實幹，才是民眾所願。（秦淮川）
