近日，2013年放假調休日期安排正式公佈。根據安排，明年7個法定假日共休息29天，但緊接著7個週日都要上班。對此，不少網友紛紛吐槽，“29天多半是從雙休日挪借來的”，“放假還不如說是挪假”。
“放假還不如說是挪假”，反映的確實是實情。因為目前我國全民公休假日，實際上只有11天。因此，要湊成29天的假期，必然需要從雙休日中“挪假”。事實上，這也是我國多年來一直遵循的一個慣例性安排。
“挪假”雖是慣例，但其副作用已日益明顯。一方面，通過人為“挪假”、湊成全國統一連休假，“被休假”意味濃厚，而全民一起集中消費、出行，各種擁堵在所難免，休假品質也難以充分保證。另一方面，既然是“挪借”假期，勢必“有借有還”———通過連續七八天上班，將挪借的假日再還回去。於是，集中“被休假”之後，又難免要集中“被上班”。
當然，徹底取消“挪假”也不現實，還必然會遭遇比“挪假”更為強烈的吐槽和反對。我們知道，自2008年“五一黃金周”被取消以來，恢復“五一黃金周”的呼聲便不絕於耳。
“挪假”存在副作用又飽受吐槽，而取消“挪假”又並不現實可行，拿什麼化解這樣一個“左右為難”的“被休假”困局？
一個最直觀直接的出路似乎應該是，增加法定假日本身，或者在現有7個法定假日的基礎上再增加新的假日，或者將現有7個假日的休假時間再增加。雖然這種增加假日出路，目前具有一定的可能性，但也得承認，通過這一辦法解決“挪假”困局的作用仍是十分有限的。畢竟，假日不可能無限度增加；同時，法定假日即便再多再長，也仍然是全民集中統一性質的“被休假”，仍難免“擁堵”等副作用。
長遠化解“挪假”困局的出路，無疑只能是老生常談的“帶薪休假”制度。一方面，不必“挪假”，帶薪休假時間也足夠充裕。另一方面，帶薪休假是完全自主可選擇的、能充分彰顯休假權利本質的休假方式。
眾所週知，任何真正成色十足的權利，“可選擇”的自由都是其中不可或缺的本質要素。作為權利的休假權當然也不例外。而一旦缺乏這種選擇自由，休假權必然難以名副其實。而“挪假”所以會形成這種“左右為難”困局，歸根結底，要害也正在於此———並不是一種表面具體休假安排方式、休假時間長短多寡上的困局，而是一種權利（甚至是憲法權利）沒有得到充分落實保障的困局。（張貴峰）
