近日，河北深澤縣一居民在瀏覽深澤縣人民政府網站時發現，網站首頁進行了一項名為“您對當前網站改版的看法”的民意調查，答案只設了4個選項，分別是“內容比較充實”、“比較實用”、“資訊查詢比較方便”、“頁面比較美觀”，對網站只能“誇”不能“貶”。（1月9日《燕趙都市報》）
負責管理該網站的負責人解釋，這項民意調查是由外請的製作公司設計的。這樣就能把這項“跟笑話一樣”的民意調查的責任推諉到製作公司身上麼？網頁製作可由專業公司包辦，但作為一家政府網站，其內容是政府意志或行為的體現。這種調查顯然代表著政府行為，而不是製作公司的意願。退一步說，即使調查內容可由製作公司設計，網站的主管部門豈有不進行監控之理？
民意調查“只能獻花不能拍磚”現象，並不是孤例。去年，湖南衡陽常寧市宜潭鄉部分村民接受社會公眾安全感和滿意度問卷調查,與調查問卷一起下發的,還有一份《社會公眾安全感和滿意度測評回答須知》,“回答須知”要求被問卷人“回答問題時選擇一項計9.5分,其餘計10分”。有關部門這種自導自演的所謂民意調查，能徵詢、體察到發自民眾內心的真實民意？這種作假的民意調查，除了具有偽飾政績的效果外，不過自欺欺人而已。
民意調查是社會輿論的“晴雨錶”。傾聽真實的民意，對於政府提高工作效能大有裨益。這就提出了一個民意調查應由誰來主導，以保證調查結果的客觀真實性的問題。由獨立於政府的社會調查機構進行公正、客觀的民意調查，當然是一種理想的選擇，這也是民意調查開展得比較成功的一些國家的通常做法。即使受客觀條件限制尚做不到這一點，政府也可在進行民意調查時，先誠其意，再完善相關制度，在調查的方式、手段等方面力爭更專業、規範，應當是獲取真實民意的正確途徑。
無論如何，那種只圖裝點門面、偽飾政績的虛假民意調查，只能說是對民意的愚弄與褻瀆。其可謂有百弊而無一利，早當禁絕。
