山西省安監局局長易人，當地稱與近期事故頻發無關。近期，山西省發生數起安全生產事故，其中南呂梁山隧道爆炸、潞城苯胺泄漏兩起涉及瞞報遲報，社會輿論對此高度關注。1月10日，山西省委組織部在山西安監系統內宣佈了新的人事任命，張根虎將卸任山西省安監局局長調入山西省文聯，山西省安監局副局長霍紅義擬升任山西省安監局局長一職。有輿論質疑，事故頻出，有關方面卻在發佈這一消息時反覆強調與事故無關，那麼發生這幾起事故，安監局局長該當何責？平職調動又算哪門子處理？亦有人認為此舉有將領導從被動境地裏“營救”出來的作用。（1月27日《中國青年報》）
山西安監局局長易人一事，倒讓《中國青年報》關注了另一個事實，就是安監局長成了“高危崗位”。新華網輿情監測分析中心提供的數據表明，從2012年6月至今，短短半年裏，已經有11名省市各級安監局局長因貪污、受賄或瀆職被轉崗或被起訴、停職。報道認為，“安監局長”已成為一個敏感詞和敏感官位，一次次觸動著公眾的神經。但在公眾印象裏，“高危崗位”顯然已不是一個陌生的詞彙，安監局長也早已不是一個人在戰鬥。從交通局長一次次前仆後繼，到如坐火山口的縣委書記，再到屢見不鮮的一把手腐敗，我們所見的，儼然早已是“官不聊生”的局勢。因此，與其說“安監局長”成為了一個敏感詞，不如說是權力本身的敏感性；與其想當然地說公眾的神經被一次次地觸動，倒不如看到在監管無力之下，公眾對權力亂相早已有了一顆強大而麻木的內心。
權力若仍未被關在籠子裏，官員必然處於高危之中。還是孟德斯鳩的那句話：“一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的經驗。要防止濫用權力，就必須以權力約束權力。”只是我們見慣了有權力者濫用權力的事實，卻總是在約束權力方面顯得力不從心。權力愈高，官員愈危。所謂“出來混都是要還的”，權力不進籠子，則官員遲早進“籠子”。
官員一旦高危，常伴以東窗事發，或有應對不當、守土失責的重大事故，或有長期積累的種種腐敗，無不帶有血的教訓。我們常常見到的，是當事官員僅僅支付了免職或降級的處分，大多數不久之後又易地而官，對於那些事故中的生民而言，常常付出的是生命的代價。這正是“一人哭”與“一路哭”的區別。官員與民眾，到底誰更“高危”一些？真正高危也許是那種不受制約的權力。
