58名“死亡”、“失蹤”名單中，到底還有多少是造假的結果，期待當地司法機關儘快介入調查。
河北深州市農村信用聯社核銷清單上，兵曹鄉核銷原因為“死亡”的22人，唐奉鎮“死亡”21人，“失蹤”15人。以上58人共被核銷貸款約250萬元。他們中有縣公職人員、法院人員、鄉鎮幹部、村幹部及其親屬等。已證實13名“死者”和6名“失蹤者”健在。（《新京報》4月8日）
現在，信用聯社堅持說，清單中按“死亡”和“失蹤”核銷的，都有公安部門出具的死亡證明、失蹤證明，但記者要看這些證明，又以保密為由拒絕。
農村信用社是屬於集體所有的金融企業。按理，媒體爆料集體企業鉅額財產被假借“死亡”、“失蹤”之名被侵佔，就是一種公開的舉報，所報案情明顯涉及多重刑事犯罪，當地公安機關理應及時立案調查，可相關負責人卻表現出一種“事不關己”的心態，讓人費解。
就記者調查已查明的19人“死亡”、“失蹤”屬於造假而言，無論死亡證明、失蹤證明是出自戶籍警之手，還是出自信用社人員之手，都涉嫌犯罪，已滿足啟動刑事追訴程式的條件。
況且，被核銷貸款的人員名單中，大多在當地有些身份，若存在報料人所稱“以核銷貸款送人情”的情況，則可能還裹挾著其他犯罪。據報道，其中有法院執行局的工作人員貸款5萬元，不到兩個月便以“呆賬”核銷。信用社相關領導慷集體財產之慨來送人情的行為，涉嫌成立職務侵佔罪。法院工作人員欣然笑納的行為，又涉嫌成立受賄罪。
本來，信用社等金融機構有部分貸款無法收回，成為“呆賬”，屬於正常經濟現象，但絕不允許借“呆賬”之名，行集體利益之實，實施腐敗活動。此案中58名“死亡”、“失蹤”名單中，到底還有多少是造假的結果，不難查清，期待當地公安司法機關儘快介入調查。
