昨日，有網友指出，延安城管局擁有獨立的辦公大廈，位於寶塔區繁華地段，樓層高達30多層，全部為城管局及其直屬單位所有。網友質疑，只有200多萬人的延安市，有如此奢華的城管大樓，是否涉嫌嚴重超標？（新京報 6月6日）
延安城管暴力執法可以拿“臨時工”作擋箭牌，那麼城管局30層的城管大廈又將會有怎樣的“護身符”，會不會也拿“臨時樓”來作擋箭牌呢？
延安城管暴力執法可謂一波三折，折折驚人。暴力城管踩商戶頭事件尚未平息，臨時工之說又引發社會爭論。而網民爆料，質疑城管大廈超標，再次把延安城管局推到輿論的風口浪尖。面對網民如潮的質疑，城管局竟罔顧民情民意，沒有第一時間給出答覆，反而是忙著去把“城管大廈”的牌子摘除，這不是做賊心虛、欲蓋彌彰麼？城管可以是臨時工，這30層的城管大廈不會也是辦公臨時樓吧？
從現實角度來講，政府機構辦公需要有一定的工作場所。通過建造更好的樓棟，改善辦公條件，從而提高辦事效率，更好地為百姓服務，應該說，這是合情合理的。可是，只有200多萬人的延安市，單單一個城管局居然能夠在市區的黃金地段，擁有30層的辦公大樓，實在是令人匪夷所思。
先是，城管大廈建設資金來源問題。如此浩大的工程，是不是全部都由財政撥款？這很容易讓網民聯想城管局是否在利用職權搞“創收”呢，這會不會成為城管暴力執法原始動力？罰款是不是被截留了？城管局是否私設小金庫？豪華的城管大廈就是他們的“戰果”？這些問題都需要相關部門來回答。
其次，城管大廈實際使用狀況。30層大廈，區區一個城管局能有多少正式職工？實際辦公區域面積有多少？大廈的空置率如何？是否存在另作他用的情況？這不僅有浪費之嫌、奢侈之風，還有存在違法犯罪的可能。
其實，過於依賴辦公條件，一味追求豪華大樓，而忽視人的主觀能動性，暴露出部分政府工作人員好逸惡勞、貪圖享受的工作作風。政府豪華大樓面子越是光鮮，給民眾的距離就越遠。與其挖空心思擦亮面子，倒不如把裏子做得實、做好，真真正正為民服務。
名不正，則言不順。儘管“城管大廈”的牌子已經被摘除了，可是其“污名”還在，在此辦公的事實更不能否認。至於城管大廈能否搭上“臨時”之名，還有待進一步核實。城管局不解釋，欲以悶聲摘牌來避責，結果只會咎由自取。（程正龍）
