毀家殘身的農民張正祥保護滇池入選國家形象片，引起了巨大的民間爭議。喬志峰先生在《“農民張正祥入選國家形象片”是對誰的侮辱》說：請大家想一想，到底是張正祥一個人更能代表“國家形象”呢，還是那些站在他對面的一大群人、一大堆“相關部門”更能代表“國家形象”？
筆者沒有看過國家形象片，誰入選了國家形象片？誰能夠入選國家形象片？位卑未敢忘憂國，筆者開始思考：誰能夠入選國家形象片？
科技部日前公開撤銷李連生2005年國家科學技術進步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機設計製造關鍵技術研究及系列產品開發”，經調查核實，該項目存在嚴重學術不端行為，推薦材料中存在代表著作嚴重抄襲和經濟效益數據不實等問題。（2月10日《北京日報》）
學術造假獲國家大獎，國人多恨得牙癢癢。其實大可未必，換個思維，壞事可以當好事看，筆者以為，李連生完全夠格擔當中國的“形象代表”，該事情是國家形象片的上好素材，可以拍成國家形象片在全球廣而告之。
簡要說說推薦李連生入選國家形象片的理由。
其一：給中國的學術水準做證明了。比如，我國的研究生教育用30餘年走完了美國100多年的路，實現了“趕美超英”的目標，已經超越美國成為全球博士大國。水準怎麼樣？近年來，我國科研論文發表數量突飛猛進。最新的媒體數據顯示，我國科技人員發表的期刊論文數量，已經超過美國，位居世界第一。然而據統計，這些科研論文的平均引用率排在世界100名開外。井岡山大學論文70篇論文造假事件曾令國際輿論譁然，真正極好的論文，在中國還是鳳毛麟角（2月10日《中國青年報》），如今李連生以造假獲國家大獎給中國學術水準作了一個極好的說明。
其二：給中國的司法做證明。早在2007年底，西安交大6名老教授就李連生獲獎項目中存在造假、侵佔他人學術成果進行拼湊和包裝等嚴重學術不端問題，聯名進行實名舉報。並不高深，讓外行看來都有點簡單的學術問題居然西安交大解決不了，被訴，反訴，兩年多的學校交鋒、社會交鋒、法庭交鋒，只有法庭一決高低，在眾多造假事實面前，李連生已被西安交大解除教師聘用合同。遲到的正義非正義，但是民事案件司法無法提前介入，能夠在法律的範圍內讓真相大白，達到了司法的追求目標，總算給了世人一個正義必勝，法治必勝的信念支援。
其三：給政府的審查做證明了。“國家級審查”水準怎麼樣？房價上漲1.5%，全國人民都笑了，打落牙齒和血吞。李連生學術造假獲國家大獎，把論文寫在田野的袁隆平候選中國科學院院士被拒，要求格外精細嚴謹的科學部門和政府部門精細到了如此地步，讓人看到了一個淺顯的事實：鐵道部長能夠當院士，但是衙門裏能夠出真正的科學家嗎？這些造假成果誰推薦的？誰評審的？騙取國家金錢，騙取各類榮譽，為何不追究造假者的詐騙責任？戴著人民給的桂冠，只要給錢，什麼大話都敢講，什麼胡話都敢吹，縱容作假，參與作假，怎麼沒有看到哪些評審專家承擔弄虛作假，把關不嚴的經濟、行政、民事、刑事等方面責任？撤銷國家大獎，收回獎勵證書，追回獎金，左右逢源就是好啊，送錢就能拿大獎，給錢就能講混話，違法成本如此之低，獲獎帶來的其他效益巋然不動，怕什麼？
我們再來看看外國怎麼看待國家形象。瑞典小說《玩火的女孩》是一部社會派揭黑小說，家庭暴力、脅迫賣淫、官員瀆職是小說重點討論的話題。2010年8月，該書中文版面世。瑞典駐華使領館熱情配合宣傳推廣，出錢、出力、出場地，在世博會瑞典館和駐京大使館都辦了新書發佈會。文化參贊及領事也為新書站臺，大讚該書為瑞典的驕傲。文化參贊伊愛娃回答中國讀者：“那些問題在許多國家都存在，我們不應該回避。瑞典人有面對問題的勇氣，瑞典社會有自我反省的行動。這不也是我們的國家形象麼？”瑞典大使館發放的宣傳畫冊中，坦然回顧了本國的貧困歲月、政治暗殺，自豪地介紹了瑞典同性戀者的維權活動，讓人看到一個真實、可親、沒有潔癖的國家形象。
與文明發達國家比，中國的確不是人間天堂，城市有華燈，農村有油燈。與過去一窮二白比，改革開放後中國取得了前所未有的巨大進步，中國的形象應該是直面現實，自強不息，不斷進步，敢於獨立於世界民族之林。
中國一直在追求進步，追求創新。創新是民族進步的靈魂，創新是國家興旺發達的不竭動力。創新的代表在於科技進步，服務國家發展，在於司法獨立，服務民生民權，在於監督政府，追求實事求是。無疑，李連生事件反映了社會現狀，集中了民情民意，是落後勢力與進步勢力交錯鬥爭，是中國社會發展的集中體現，是中國向外展示形象的極好窗口。
秦俟全先生在《國家形象不是溫室花朵》說：當今世界絕非無菌溫室，國家形象豈能甘為嬌羞花朵？不護短、不啃老、不玩弄聲色辭藻，拿出勇氣直面困難，傳遞一份誠意和決心，不知這能否成為對外宣傳的新思路？
我極為贊同秦俟全先生的觀點，是以強烈推薦李連生造假獲國家大獎事件入選國家形象片，讓世界看到一個更加真實，更加自信，直面恥辱，不斷進取的新中國！（李雲勇）
