法國《費加羅報》2月28日文章 原題：恐懼，面對“中國傲慢” 的錯誤回應（作者法國前總理讓·皮埃爾·拉法蘭）
埃裏克·伊茲拉萊維奇出版了新作《中國的傲慢》，它寫得很好，引用了翔實的資料且對討論中國崛起問題十分有用。用“傲慢”一詞來形容中國目前說話的語調還是很時髦的。這種語義學的用法並不是新鮮事，很久以來，每當力量、威力或成功令人憂心忡忡的時候，傲慢就用於指它們。巴爾（法國前總理雷蒙·巴爾——本網注）曾談論過 “西班牙的傲慢”，馬丁·杜·加爾（法國作家、1937年諾貝爾文學獎獲得者——本網注）說過“昨天還很傲慢的德國”。高乃依（17世紀法國劇作家——本網注）曾描述過“羅馬的傲慢”……我記得小布希對希拉克提到……
該書更多的是一種客觀描述，而不是一種批評，主要是呼籲清醒， “大象就在商店裏，事實上還要與其打交道。逃避是不可能的”。作者在書中從頭至尾都力圖挑起一些攻擊性的回應，但該書意在相互交流，而非消極惱怒，比如民族主義對抗。
正如卡羅琳·皮埃爾在另一部好書《改變中國的30年》中所表達的一樣，《中國的傲慢》一書作者以種種數字和實例為證明，進而認為，中國的成功、“龍一切順利”（伊茲拉萊維奇之語）促使“中國領導人在國際舞臺上讓人聽到他們的聲音和百姓恢復自豪感”（皮埃爾之語）。當他們和自己相比的時候，感到心滿意足……這並非不合邏輯。然而，西方更擔心的是五千年文明很快與一流的現代特色和實力重合，而不是隱藏在長城背後的革命痛苦。財富生來就比貧窮更易於顯露。在經過 2008年北京和2010年上海的輝煌之後，西方的讚嘆不見了，隨之而來的是擔心和恐懼。
西方的難題匯集在一起不得不讓我們思考。我們有一些從伊茲拉萊維奇認同的實例中吸取的教訓。儘管如此，指責合作夥伴，就是選擇對抗傲慢。精神分裂症目前在歐洲蔓延：我們要求中國提供“一種全球性經濟增長公共服務”，讓我們的工業得以發展，參與拯救處於困境中的企業（或國家）。可是，我們義擔心它向世界開放，擔心其發展、甚至投資……的速度。
除了該書提出的正當的經濟和政治問題之外，我們還面臨一個戰略問題：鄧小平理論是否始終是指導思想呢？“韜光養晦……”，中國難道忘記自己成功的原因了嗎？對自己感到滿意的中國難道改變戰略了嗎？
我不這樣認為。大西洋麗岸的外交人士所看到的中國戰略的三個因素依然清晰可見。
在國內，通過大力增長、尤其是國內市場的增長達到“和諧”，這意味著確保原材料的安全供應、繼續推行或許包括政治領域的改革以及尋求更持續、更具有社會保障的經濟增長。在地區．承擔亞洲領導者的責任併為此發展軍事能力以確保地區安全。
在國際上，中國逐步參與全球管理和發揮文化作用，這符合其自身利益和多極平衡，並且因此得到承認。面對這種戰略，錯誤的回應就是恐懼。因此，伊茲拉萊維奇關於 “保持清醒”的呼籲是有益的。
關於這個21世紀初的中國問題，法國式的最佳回應應該圍繞3個重點：尊重——尊重國家及其文化；互動——相互尊重和相互交流；調整——調整有關全球的平衡。
我用伊茲拉萊維奇的話作為結束語：儘管中國崛起對西方世界來說是痛苦的，但它現在比其他任何情況更可取！
