【美國《華盛頓郵報》3月31日文章】題：美國真想擁有利比亞嗎？（作者法裏德·扎卡裏亞）
奧巴馬發動美國軍事干預利比亞行動時有兩點特別承諾。一、這將是真正的國際行動，美國開始是主角，但很快將轉為配角。二、將慎重限制美國的直接行動。可兩周後，人們可以看出各種壓力迫使奧巴馬總統放棄這兩條方針。他現在就要接過廣泛的利比亞所有權，而美軍正在進行範圍更廣的空襲行動。這是任務蠕變慢慢偏離最初的目標），是個壞主意。
清注意奧巴馬總統措辭的變化，他在行動開始之際發表的講話用詞慎重，而本週一他的講話豪放不羈，強調美國的領導作用。對卡扎菲軍隊的空襲現在大大超出了保護平民的範圍，且明顯在升級，希望速戰速決。如果奧巴馬政府不謹慎行事的話，這場戰爭的結局將與當初的設想大相徑庭。
星期一晚上，奧巴馬為美國干預利比亞提出了充分有力的理由，但是根本沒有觸及他對利比亞政策的兩大寬泛目標之間的戰略鴻溝，即將卡扎菲趕下臺和嚴格限制軍事手段之間的戰略鴻溝。
要填補這一鴻溝只有兩條途徑：升級手段或降低目標。
美國政治家一向嘗試使用有限的軍事手段來支援值得美國出兵但非極其重要的外交政策利益。從巴巴裏（埃及以西的北非伊斯蘭地區）的戰爭到亞洲的炮艦外交，再到過去幾十年來的多次軍事干涉（格瑞那達、黎巴嫩、索馬利亞、伊拉克禁飛區、波斯尼亞、科索沃），美國往往試圖找到動用軍隊但不捲入全面戰爭的途徑。
總統們都想成就一番偉業，針對利比亞的行動當然是很好的機會。但是海口誇得越大，目標定得越高，軍事行動範圍就越大。接下來，美國就要負責利比亞的前途命運——這個國家部族紛爭，缺乏強有力的體制和文明社會。我們真的想擁有這個國家，而日基本上是我們一家扛著？別的國家參與進來的想法不好嗎？顯然，拯救利比亞是不夠的；我們必須充當拯救者，因為最終是拯救我們自己，不是他們。
華盛頓希望在軍事上增加點力度就能推翻卡扎菲政權。不過，更為明智的是，在抱有最好希望的同時，為其他可能出現的結果做好準備。可以通過很多手段繼續向卡扎菲施壓，孤立他，遏制他，包括幫助利比亞反對派。有限的干涉可能取得的成功也有限，但也可以避免災難性的失敗。
《華盛頓郵報》的專欄作家查爾斯·克勞薩默吼叫著：“一旦進軍維也納，就把它拿下！”這話是拿破侖說的，這位妄自尊大的獨裁者大肆侵犯鄰邦，而且渴求全面勝利，結果不自量力，遭受屈辱性的失敗，被流放島上。如果我是奧巴馬，我不會學他。
